정확히는 SM-3 Block IIA. SM-3 Block IB 까지는 150km인가 100km정도 까지가 최저요격고도였는데 SM-3 Block IIA부터는 HDACS와 노즈콘 분리 고도를 낮춰서 최저요격고도를 33Km 정도로 내렸다고 함. 그 이하는 SM-6가 담당하고. SM-3 Block IB에서 2A로 가면서 사거리랑 최고 요격고도만 늘어난게 아니라 최저 요격고도까지 낮아짐.
(출처 : 신이 내린 방패, 이지스)
일반 밀덕이나 기자들이 쓴 글이라면 뇌피셜로 치부할수도 있겠는데 이거 쓰신 분이....
근데 어차피 한국군이 쓸 세종대왕급 Batch-II는
BMD 5.0 기반이라서 상관없는일임....
추가)
책이라서 내용을 많이 넣을 수 없어서 근거를 좀 이상하게 제시했는데 조금만 더 보충함.
세종대왕급 배치2에 SM-3 안 들어감?
배치2도 sm-3 block ib는 운용 가능함. 그리고 해군은 sm-3 원하는데 방사청이 어거지로 L-Sam 들이밀었다가 국방위에서 질타받고나서 sm-3 sm-6 도입결정했다고 함...
블록1b도 500km 고도까지 요격가능하니 충분하지 않을까 ?
그정도면 고각발사한 IRBM도 요격해볼만 해서 괜찮을거같음
그럴 수가 없는데
SM-6의 최고고도가 33km고 그 이상은 SM-3로 요격해야 한다는 이야기를 잘못 이해해서 SM-3 최저요격고도가 33km인 걸로 알아들었을 가능성이 높아보임
공력 가열을 전혀 고려하지 않은 SM-3의 KV로는 사드보다 낮은 고도에서 요격하는게 불가능함
공력 가열 땜에 싸드도 40키로가 최저고도 라고는 하지만 거기서 10에서 20키로는 더 높아야 한다고 말 나오지 않나?? - dc App
나도 뭔가 싶었는데 밀덕이나 자칭 군사전문기자도 아니고 저정도 경력되는 분이 한 말이라서... 그리고 저 HDACS같은 것도 대충 지나가면서 언급한게 아니라 'sm-3 개발 사상 최대의 혁신'이라면서 강조하더라
아무튼 최저요격고도 낮아졌다고 계속 강조하던데 33km까지는 아니더라도 thaad나 l-sam급 까지는 최저요격고도를 확보한듯
HDACS는 기동성이 향상된거지 공력 가열을 해결할 수 있는 개량이 아님 최저요격고도가 사드급은 커녕 훨씬 더 높을 수밖에 없음
당장 너가 가져온 슬라이드에서도 SM-3 블록 IIA의 battle space가 대기권 위라고 명시하고 있음
ㅇㅇ 찾아보니까 HDACS보다는 노즈콘 부분이 최저요격고도를 많이 좌우해서 그부분 내용도 넣음... 그리고 미사일 방어국 자료는 중간단계 요격을 목표로 개발된 SM-3와 종말단계 요격을 목표로 개발한 SM-6를 이용한 탄도탄 다층방어에 초점을 맞춰서 서술하다보니 요격범위를 개발목적과 임무에 맞게 확실히 구분한듯
아니 노즈콘이 분리되든 말든 공력가열 때문에 불가능하다니까? 노즈콘을 늦게 분리해서 최소요격고도가 높은게 아니라 최소요격고도가 높아서 노즈콘을 늦게 분리하는건데 일찍 분리해봐야 뭔상관이야
좋은 정보 개꿀
몇발을 도입할여나
https://m.dcinside.com/board/war/2115690?page=1&recommend=1&s_pos=-2098697&s_type=subject_m&serval=%EA%B0%AF%EC%88%98
추측글이지만
도움될듯
개추 - 시진핑개새끼
싸드보다 낮네?? - dc App
극초음속에 대응하는 미해군의 노력인가에서 33km 봤는데 여기서 나오네.
저층빼고 다막네
33km....? 저게 된다고? DACS가 아직 공기밀도가 충분히 짙은 성층권에서 작동이 가능해? 외계인 갈아넣은거야? 미친 ( ´╹ᗜ╹`*)
방열 문제 이전에 공력 제어가 가능한가? ( ´╹ᗜ╹`*)