[일반] 근데 공격기가 정확히 뭔 역할임? 경폭격기?

[익명(210.217)]

FA50은 경공격기라는데 항공폭탄 몇 개 투사하는 용도로 쓰는 애 같고

A-10 같은 건 아예 기관포로 근접항공지원 하는 속도 높은 헬기 같은 느낌이고

공격기를 무슨 의미로 지칭하는 건지 살짝 아리송하다 지상 공격용으로는 쓰는데 폭격기보단 작고 빠른 애들 같은 건가?

[익명(xb2bghmquhrj)]

주로 대 지상용

[다련장(70mmmlrs)]

옛날엔 막 로켓이나 기총이나 폭탄들고 지상적목표 조지는데 쓰지 적탱크도 따고 참호도따고 - 시진핑개새끼

[익명(124.58)]

지상 타격 전문 상정한 임무 중에서 지상타격이 그 무엇보다도 우선되는 기종들

[익명(124.58)]

A-10 같은 저속 중공격기는 자위용 사와 말고는 모든 무장능력 및 상정 임무가 죄 근접항공지원에 특화된 물건인데 그렇게 써보니까 맞고 살아남을 작정으로 만드느니 빠르게 치고 빠르게 빠지는게 낫다는 결론이 나서 요즘은 전투기가 지상 타격 임무까지 도맡던가 FA-50처럼 아예 무장능력보다 속도에 중점을 둔 고속 경공격기를 활용하는 쪽 폭격기의 경우는 지상 타격 중에서도 HVT 타격을 주 임무로 삼는 기종들인데 우리나라의 경우는 전문 폭격 기종을 따로 굴릴 여유가 없다 보니 모든 전술기에 HVT 타격능력을 부여하는걸 목표로 삼는 쪽이라

[익명(211.245)]

그게 멀티롤 때문에 구분이 애매해진 세상이기는 함. 그리고 근 15년 미군 CAS는 A10 보다 F16이 더 많이했을껄?

[익명(124.58)]

F-16이 더 많은 CAS를 해도 기관포 활용 면에서 A-10 너무 임팩트가 크니까 말이지… 심지어 고속기들이 유리한 폭탄 투하는 오폭 위험도 높고

[익명(211.245)]

A-10 기관포 솔직히 뽕맛지리는거 ㅇㅈ이지. 근데 그런 장점도 이젠 아파치가 더 효용도가 높고, 오폭 위험도는 전장환경에 따라 케바케라서.. 무인기에 치이고 아파치에 치이고, 미공군 예산 싸움 등쌀에도 치여서 점점 입지는 약해지는 기종일 수 밖에 없음.

[익명(124.58)]

ㅇㅇ 그래서 공군은 A-10좀 그만 놓고 싶어하는걸로 암

[outis(routis)]

제공권을 이미 잡은 상태에서 지상 공격하는 비행기라고 생각하고 글을 읽으면 문맥상 크게 어긋나지는 않더라.

[익명(121.170)]

ㅇㅇ 지상공격용. 애초에 폭격기는 미국 러시아 정도나 갖고있지, 실질적으론 무기 역사에서 거의 사라져가는 수준이라. 큰 폭탄은 전폭기가 던지고, 더 작은 폭탄이나 기관총 소사 같은 임무를 경공격기가 맡음.

[알파라마(burningskull)]

요즘 폭격기라하면 거의 전략폭격생각하지않냐 전술타격이 공격기고 - dc App