https://www.defensedaily.com/sm-3-iia-successfully-intercepts-icbm-target-proving-potential-underlayer-homeland-missile-defense/missile-defense/
정확한 레퍼런스는 아니지만 그나마 공개된 자료임.
여기에 보면 슴3 블락2A로 underlayer(하층방어권)에 대한 요격 가능성이 있다고 되어있음.
대기권의 고도는 관점에 따라 다른데 미사일 방어에 있어서는 33km임. 왜냐하면 이때부터 공기가 희박해 산화제가 포함된 로켓엔진만 작동하거든.
슴3 블락 2A에서 최소 요격고도를 최대한 낮췄다고 하던데, 정확한 고도는 모르지만 어느정도 신빙성 있는듯.
정확한 레퍼런스는 아니지만 그나마 공개된 자료임.
여기에 보면 슴3 블락2A로 underlayer(하층방어권)에 대한 요격 가능성이 있다고 되어있음.
대기권의 고도는 관점에 따라 다른데 미사일 방어에 있어서는 33km임. 왜냐하면 이때부터 공기가 희박해 산화제가 포함된 로켓엔진만 작동하거든.
슴3 블락 2A에서 최소 요격고도를 최대한 낮췄다고 하던데, 정확한 고도는 모르지만 어느정도 신빙성 있는듯.
밀리뷰도 33km라고하던데 - dc App
저기서 말하는 underlayer는 GMD보다 아래의 하층 요격을 말하는거임 대기권하고는 상관없음
In April, Deputy Assistant Secretary of Defense for Nuclear and Missile Defense Policy Robert Soofer noted “if the SM-3 IIA is capable of intercepting a North Korean-representative ICBM threat, this opens up some possibility to use the SM-3 IIA as an underlay to the GMD system” (Defense Daily, April 22).
그리고 미사일 방어에 있어서 대기권은 보통 100km임 어차피 모든 요격체들이 로켓엔진을 사용하는 마당에 공기흡입 엔진이 작동 가능한 고도가 어디까지냐는 별로 중요하지 않고 공력 가열이나 제어의 영향을 받냐 안받냐가 중요하거든
혹시 1버전은 다르게 나와있음?
underlayer라는게 미사일방어 세계에서는 하층방어권이라는 고유명사임
어짜피 모든 요격체는 산화제를 이용하는데 산화제 필수여부가 방어의 저층과 중고층을 구분하는 지표로 적합함? ( ´╹ᗜ╹`*)
당장 본문에서는 그 Underlayer의 기준고도가 몇km부터인지를 명시하지 않고 있어서 저거로는 SM3가 성층권대 저공 방어가 가능하다는걸 증명할 수 없고, 오히려 본문은 Underlayer의 기준을 GBI로 잡으며 이러한 SM3의 Underlayer 방어능력이 GBI를 보완할 것이라 하는데 GBI는 최대 2000km에서 기동하는 체계임 ( ´╹ᗜ╹`*)
이 부분 설명이 필요함 ( ´╹ᗜ╹`*)