[일반] 솔직히 후삼국시대는 뭘 빨만한게 없음

[익명(125.130)]

군웅할거만 한다고 멋진게 아니라 스토리성이 있어야 난세가 매력적이 되는거임

단순히 이놈 저놈 날뛴다고 다 흥하면 위진남북조랑 오대십국 원말명초도 흥해야 되는거 아니노?

그런점에서 후삼국시대는 뭐 민담이라고 전해내려오는 것도 거의 없고 각자 그리 대단한 캐릭터 성도 없고 흥미로운 이야기거리도 없으니 컨텐츠로 써먹기가 곤란하지.

한국사극이 왜 죽러아 여말선초 이방원만 우려먹겠냐 다 스토리성이 있고 캐릭터 성이 있으니까 그런거 아님?

[그치만.....(dhfkqj12)]

견훤만큼 유니크한 캐릭터도 없긴 한데

[익명(125.130)]

인상적인건 차라리 궁예지 견훤 대체 무슨 캐릭터성이 있냐

[익명(1.225)]

자기가 세운 나라 멸망하게 도와줌.

[그동물(rdy0104)]

우리한테나 궁예가 밈화되서 그렇지 견훤도 그때 카리스마 때문에 많이 유명했던거모름?

[익명(125.130)]

그게 무슨 캐릭터성이야 누구는 이러이러한 스타일의 인간이다라고 딱 나오는게 캐릭터성이지

[그동물(rdy0104)]

그렇게 따지면 궁예도 김영철이 연기해서 그런거지 ㅋㅋ

[익명(125.130)]

그 김영철이 연기할 궁예란 캐릭터성을 만들수 있었던게 역사상의 기록에서 나온거임. 나머진 그조차 못만들어 삼국지 캐릭터성 그냥 배껴왔잖아

[그동물(rdy0104)]

견훤도 삼국사기나 삼국유사에 기록이 꽤 남아있는데 무슨 ㅋㅋ

[익명(125.130)]

그래서 그걸통해 만들어낸 캐릭터성이 뭐임?

[그동물(rdy0104)]

캐릭터성이야 다 궁예건 견훤이건 왕건이건 역사기록 토대로 작가가 만들어내고 배우가 어떻게 소화하냐에 따라 달라지는거지 그 사람 성향을 어떻게 기록만 보고 100%알 수 있음?

[그동물(rdy0104)]

당장 세종대왕 기반으로 만들어진 영화나 드라마만 여러개인데 다 다르잖아

[그동물(rdy0104)]

소재만 쓸만하다 싶으면 그거 차용해서 드라마작가랑 배우가 어떻게 만들어내냐에 따라 많이 달라짐

[익명(211.186)]

난 견훤 이야기 여말선초만큼이나 좋던데..

[익명(218.155)]

궁예 견훤이 다 해먹음

[그동물(rdy0104)]

태조왕건 ㅇㄷ?

[익명(125.130)]

네 다음 삼국지 짭

[익명(1.225)]

궁예 견휜이 초반부 다 해먹고 나중엔 왕건이 죄다 후루룩 쩝쩝 끝

[CYD(dlstod0725)]

최훈도 이건 못그려먹을걸

[익명(lysitemp)]

여말선초만 우려먹는거 솔직히 제작비 때문인게 절반 이상일듯