[일반] 해군 육군의 대공미사일체계는 왜 통합을 안시킬까

[익명(61.105)]

우리나라처럼 장비 선택폭이 좁고 집중을 잘해야하는 입장에서

대공체계가 다양하면 비용만 올라갈텐데

해궁은 천마미사일 상위호환

천궁이면 essm급 성능 아님?

지금이라도 같이 개발해서 

육군 단거리 방공을 해궁 개량버전으로

해군 중거리 방공을 천궁 개량버전으로  

이렇게 하는게 비용적으로 더 나은거 아님?

왜 따로 개발하는거 같냐

그래야하는 이유가 있음?

[익명(plumtreesh)]

육군 방공 lamd가 해궁 개량인데

[익명(61.105)]

해궁 윗급 중단거리 방공은 따로 못찾겠네

[ㅇㅇㅇ(182.209)]

근본적으로 처음엔 돈과 기술이 딸리니 천마같이 비교적 쉬운것부터 개발하다보니 그런것 같고 또 장기적인 소요제기에서 군별로 따로 국밥인 영향도 있을걸..

[ㅇㅇㅇ(182.209)]

일단 함정용 중거리방공 미사일이 천궁개량형이 될지 해궁 사거리연장형이 될지 궁금해지네. 뭐 소요제기부터 있는지 부터가 문제이지만..

[익명(61.105)]

소요제기가 없을수도 있어? 중거리 함대방공미사일이 없는 상황 인거같은데

[ㅇㅇㅇ(182.209)]

일단 공식적인 내용이 흘러나온 것이 없으니 알수없지. LSAM함정용은 KDDX용으로 간간이 회자되지만.

[꽈찌주(inara1029)]

한국형 중거리 함대공 유도탄 사업이 L-SAM 해상형임

[ㅇㅇㅇ(182.209)]

장거리 방공용인 LSAM 해상형이 등장하면 중거리 방공 임무도 가능은 하겠지만 미국의 ESSM이나 유럽의 ASTER 15 처럼 비교적 체급이 작은 함정용으로 사용하기에는 어려울것 같은데..