[일반] 현무4 고도 1000km, 마하 10 썰은 언제쯤 사라질까

[욀리고기(bibletime24)]

사거리 800km 약간 넘기는 탄도탄(노동)을 고각궤도로 쏴봤자 시뮬레이션 오차를 감안해도 1000km는 커녕 500km도 못넘기고 어떤 비행영역에서도 마하 10 근처에도 못가는데

현무4가 진짜 저런 제원을 가지고 있다면 그건 사거리 800km의 SRBM이 아니라 최소 MRBM이라는 소리임

물론 나는 현무4가 한미 미사일 지침을 준수했다고 믿기 때문에 마하 10썰이 잘못된거라고 생각함

[익명(211.171)]

최초로 흘린 새끼가 누굴까 ㅋㅋㅋ

[0845(readyornot0845)]

악으로 깡으로 버티고 맞서 싸워라

[익명(kt791010)]

현무4는 애초에 벙커버스터 역할로 설계된 거라 일반적인 탄도탄의 발사각도 가지고 추론하는게 틀릴수도 있음. 탄도탄 사거리야 각도에 따라 달라지는간에 800km라는 오피셜 사거리가 최고 사거리라고 단정지을 순 없지 - dc App

[익명(14.4)]

현무4가 일반적인 미사일이 아니라서 단언하는건 다 힘들거같은데? 제원나와봐야할듯..

[익명(175.201)]

현무V가 고도1,000km 마하10 이상으로 나오면댐

[익명(14.42)]

쟤도 바보인게 현무4의 특수성을 무시함 현무4같은 형태 미사일이 극히 드문데 일반데이터가지고 비교하네 ㅋㅋ 승용차 데이터로 특수차량이량 비교하는꼴 일반화하려면 일반화된 대상으로 해라 아님 그냥 가만히 있고

[욀리고기(bibletime24)]

현무4의 특수성이 뭐가 있는지. 결국엔 기존 탄도탄에 탄두중량을 늘린거에 불과 할텐데

[익명(14.42)]

바보니 실제 탄도탄랑 전혀 다르지 전문가가 벙커바스터를 염두해서 낙하속도 까지 일반 탄도탄이랑 다르게 고려해서 설계했다고 하는데 일반탄도탄 데이터 가지고 와서 난리임 마하 10을 맞는가 떠나서 니가 전문가도 아닌데 똑같다하는게 웃긴거 아님 전문가도 다르게 설계했다는데 ㅋㅋㅋ뭔자신감임?

[욀리고기(bibletime24)]

벙커버스터를 염두한 낙하속도라면 마하10은 더 개소리라는건 니가 더 잘알겠네

[익명(218.239)]

노동이랑 현무가 같음?(진짜 모름)

[욀리고기(bibletime24)]

둘다 탄도 미사일이라는 특성상 큰 틀에서의 속도나 고도등은 비슷할거라고 봄. 똑같이 연소 끝나고 나면 관성으로 비행하는데 한쪽만 다른 물리법칙이 적용될리가 없으니

[익명(qast69)]

사거리 천키로 안짝일텐데 그게 어떻게 피크 고도가 1천킬로가 나오냐?? MET 궤도로 겐또 때려도 피크 250이 한계일텐데??? - dc App

[익명(223.33)]

이미 언론에서 전문가 의견 인용으로 이 스펙이면 MRBM 가능한 거 아니냔 얘기 했었음 ㅋㅋ
https://www.joongang.co.kr/article/25013636#home

[익명(175.197)]

병신tv에 뇌가 버무려진 짜장부랄 틀딱새끼들이 좀 뒤져야 클린해질텐데

[익명(112.184)]

현무4면 그냥 대두새끼고.. 마하10은 현무5인데요... ㅋㅋㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[욀리고기(bibletime24)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2201925&exception_mode=recommend&page=1
여기서

[익명(119.75)]

사실 진짜 mrbm이었던거임 ㄷㄷ

[햄1스터(175.208)]

국뽕충들이 믿어주잖음

[ㅁㄴㅇㄹ(annenglish)]

근데 형상이 공개 안돼서 진짜 모르는거 아님? 생긴게 아예 MRBM이라서 지침들먹일까봐 형상공개 안하는걸수도 있잖아 - dc App

[익명(59.10)]

공개된 정보가 없어서 양측에서 뇌절쳐도 결론이 안 남