[일반] 국군이 T-80 도입한 게 반대로 생각하면

[Roadrun..(slug3579)]

북한이 당시 M1 에이브 초기형 도입한 것과 같은 거지?

김정일이 걱정할 만 했네

무기 자체의 성능보다도 러시아가 적국에게 무기 팔아먹을 만큼 가까워졌다는 뜻이니

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

M60A3 TTS

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

왜냐면 국군 T-80U 도입은 이미 러시아에서 차기 주력전차로 T-90을 뽑겠다고 두번이나 결정난 상황에서 공장에서 생산은 해놨는데 러시아군이 수령을 거부하던 악성 재고기 때문이지

[Roadrunner(slug3579)]

아

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

머한이 48튼만 굴리던 상황에서 미국이 신형 M1 계열로 넘어가고 있었고 그 상황에서 북괴가 M60A3 도입했다고 보면 딱 맞음.

[익명(114.204)]

대치 안되니까 막 가져다 붙이지마라 좀

[익명(39.7)]

좆같은 비유하고있네 T-80U 1989년형이면 M1A1HA랑 동급임

[익명(221.167)]

시발 T-80U가 M60A3란다 ㅋㅋㅋ

[ㅁㄴㅇㄹ(218.54)]

지랄났노 그래서 러시아가 T-80U를 막 신규 도입하고 지랄했겠지?

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

저거 수정하다 말이 좀 이상해졌는데 하여간 국군이 가져온 T-80U는 러시아군이 더 이상 도입하지 않는 구형의 악성 재고품이었음. T-80U가 성능적으로는 초기형 T-90에 그리 꿀릴게 없지만 일단 포지션은 그럼. 새로 도입하는 신기종 M1(T-90)은 아니지만 기존 운용하던 M48(T-62)계열보다 한 세대 훌륭한 플랫폼 M60(T-80)에 그 최신 개량형 M60A3 TTS(T-80U)으로 보게 되면 K1 계열이 없는 국군 기준으로 M60A3 TTS를 두는게 가장 맞음.

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

아니 야발 삭제하고 수정글 좀 올리려니 저기 또 댓글 달아놨네

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

T-80U가 T-64의 발전형이라고 더 좋고 그럴게 없는게 T-72 역시 내부 부품만 더 신뢰성 높은 구식을 쓰는거지 기본 설계는 T-64/T-80이랑 다를게 없음. 장갑재를 뭘 쓰냐, 부품이 뭐가 들어가냐 차이일 뿐

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

돈바스전에서도 그래서 T-64A/B건 T-72AV건 동급 개량 받으면 서로 실 교환비는 1:1이고 T-72B3 하나는 구형 T-64A/B 3대를 잡을 수 있는 성능이었음

[익명(dumas1762)]

난 64/80계열이 62/72/90계열 설계안보다 더 나중에 차기설계안으로 나온 놈이니까 차체성능이 더 좋을 거라고 생각했는데 그 정도 차이는 아니구나 그럼

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

T-62는 그냥 구형이고, T-64/72/80/90은 기본 설계가 거의 같음. 단지 64/80이 72보다 조금 더 고급 부품을 먼저 받아서 카탈로그 스펙이 조금 더 높았고 72 계열이 신뢰성이 높고 적당한 성능에 싸게 조달이 가능한 부품을 써서 사소한 마이너 스펙 차이가 날 뿐. 그것도 통합전차인 T-90이 되어버리면 의미가 없음. 애초에 T-72 계열의 높은 생산성과 신뢰성에 T-80U급 성능을 더한게 초기형 T-90이니까.

[익명(1.242)]

안맞으니까 개소리좀 작작해라

[익명(1.242)]

m60tts가 복합장갑이 붙어있었냐? 뭔 미친 개소리를 불타면서까지 하는 병신은 또 처음보네 ㅋ

[익명(1.242)]

차라리 포르쉐와 페르디난트 티거를 비교해야지 뭔 개소린지

[익명(39.7)]

역시 ㅇㅇ 아닌 유동은 과학이다

[ㅁㄴㅇㄹ(218.54)]

복합장갑 지랄떨고 있네 그래서 에이브람스마냥 T-80U가 무슨 러시아가 앞으로 운용할 최신형 전차라도 됐냐 그냥 악성 재고 있던거 가져왔지

[ㅁㄴㅇㄹ(218.54)]

좆도 모르고 불곰사업으로 존나 개 이득본거처럼 아는게 이렇게 무섭다

[ㅁㄴㅇㄹ(218.54)]

좆도 알지도 못하는 그 성능이고 뭐고 저 위에 다 써놨다 병신들아

[익명(222.118)]

이왜념?

[Penalty(tlvus7172)]

확실한건 부칸 입장에선 T-72도 못받았는데 남한놈들이 T-80U 신삥을 가져왔다? 배알꼴려서 화날듯