[일반] 총통도 집단운용하면 괜찮을 거 같은데 왜 조총에 밀린 거냐?

[가나다(112.168)]

이거 매복해 있다가 집단적으로 운용하면 위력 개쩔 거 같은데...

산탄을 퍼 붓는 거라면서? 그거 맞는 쪽에서는 아비규환 벌어질 거 같은데 말야.

구체적으로 어떤 점 때문에 조총에 밀려난 거냐?

[익명(59.16)]

화약소비량이 많다던데

[SSM700KA1(rokaf0415)]

화약이 많이 필요해서 아니었을까?

[익명(223.39)]

총통이 조총에 우세인건 제조하기 쉽다 밖에 없음

[ㅅㅅ(222.112)]

총통같은 핸드고네, 핸드캐논은 장전부터해서 조준발사까지 전장에서 제대로 운용하려면 사수의 손이 4개여야 가능..그래서 유럽에서도 보통 2인 1조로 운용하는 식으로 욕보다가 화승총이 나오면서 때려치움..

[익명(220.68)]

트리거가 없다는게 존나 크지

[ㅅㅅ(222.112)]

첨언하자면 핸드캐논(총통)은 일단 구조가 조준점을 지향하면서 동시에 불붙은 화승상태를 주시하면 점화시킬수가 없는 구조라 조준살상보다는 소음과 산탄으로 적에게 심리적인 충격을 주는 용도로나 쓰임..즉 대포를 소형화한 이런걸 집단적으로 운용한는 말은 차라리 그럴바엔 소형화 이전의 대포를 제대로 쓰는게 더 효과적이라는 말이 됨..

[가나다(112.168)]

으흠... 이해가 턱 가네. 그나저나 조선이 구한말까지 승자총통을 운용한 건 단지 무기가 부족해서일려나? 양요때 그거 등장했다면서?

[ㅅㅅ(222.112)]

덜떨어진 무기이긴 해도 백병전으로 접근해오는 적을 향해 광역으로 충격을 줄 수있으면서 개인이 휴대가 가능하다는 장점은 있었기에 계속 쓸만한 동기는 있었음..경량화포의 야전사용에 집착해 불랑기포에 특히 관심을 보인 조선이나 임진왜란때 화포의 충격을 경험해 야전화포에 관심을 두기 시작한 일본도 임진왜란 이후에도 총통류에 지속적인 관심을 보인게 그런 이유..