나토아니잖아vs아니 이건 그래도 개입해야지 꽤 첨예할거같은데
[일반] 러시아가 스웨덴같은데 침공하면 유럽은 막을까?구경할까? 이게 젤궁금하긴함
익명(59.25)
2022-02-15 09:07
추천 0
댓글 9
다른 게시글
-
우크라이나가 착각하는점 [3][일반] 익명(182.224) | 22.02.15추천 3
-
그런데 왜 러시아가 발트 3국도 침략한다는 선동이 많아요? [3][일반] 익명(211.207) | 22.02.15추천 0
-
비잔티움 제국 역사 한 줄 요약 [3][일반] 익명(61.254) | 22.02.15추천 0
-
왜 미국방부 대변인이 머한 우크라 지원하냐마냐를 논하냐 [4][일반] 익명(ase1001) | 22.02.15추천 1
-
접경 주둔지의 러시아군들 [5][일반] Whiskey(sdys3121) | 22.02.15추천 7
-
근데 왜 터키경유해서 아랍석유를 송유관으로 안보냄?[일반] 익명(59.17) | 22.02.15추천 0
-
미, 우크라 키예프 대사관 서부 리비우로 이동 [1][📺뉴스] GBI(sofd22) | 22.02.15추천 0
-
머한군 보병장구류 수준이 20년전 미군이랑 비교가 됨? [18][일반] 익명(223.62) | 22.02.15추천 5
-
모순적이지만 한국이 전쟁 날 확률이 가장 적은 나라라고 봄 [5][일반] 익명(223.38) | 22.02.15추천 4
-
물밑협상 ㅈㄴ 하고있을듯 지금[일반] 찐따(jeil6553) | 22.02.15추천 0
스웨덴까지 그냥 넘기면 치매든 탄핵확정이라 개입할걸
유럽 물어보는데 미국이 왜나옴;
나토군 대장이 가자하면 가는거지 뭘어떻게뺌 ㅋㅋㅋ
스웨덴 때릴정도면 본격적으로 서진하겠다는건데 그때가면 유럽국가들부터가 진심모드로 들어가지.
스웨덴 때리기 이전에 핀란드부터가 이미 휙휙 넘어갈 동네가 아닌지라 발트 방면은 러시아가 때려서 생기는 리스크에 비해 얻을게 너무 적음. 아예 독일을 밀어버리지 않는 한 의미가 음서
암만 독일이 러시아에 유해도 스웨덴 때리는건 다른문제 같긴?해
나토는 아니지만 Eu자너 그냥 넘길리가 없지
스웨덴은 그럴싸한 명분도 없는 진짜 악의적인 침공 그 자첸데
스웨덴을 걍 지켜보면 ㄹㅇ "체코"해버리겠단 거라서 의미가 다를듯