[일반] 한국 항모 현재 거론되는 형태들 불만 딱 두가지임

[익명(121.133)]

경사갑판이 아니라는점

캐터펄트가 없어서 제대로 된 성능의 고정익기와 E-2를 쓸수 없다는점

[다련장(70mmmlrs)]

3.전함호위하기엔 아직 부족함이 많음 - 시진핑개새끼

[익명(210.219)]

이것저것 몇대 뽑던데 그걸론 아직도 부족한가?

[전웅(call21)]

'전함' - dc App

[익명(darwin30)]

호위함은 충분함 군수지원함이 문제지

[다련장(70mmmlrs)]

battleship호위하려면 관측기도 많이 들어있어야 포탄탄착군도 확인할거 아니야 으이? - 시진핑개새끼

[전웅(call21)]

아니 이분 전함 드립 치는데 못 알아듣는거 개웃기네ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(210.221)]

F-35B 굴릴거면 경사갑판은 없어도 되고 해군도 E-737만 의존하는게 아니라 조기경보헬기나 무인조기경보기 구상하고 있더라

[익명(121.133)]

조기경보헬기는 작전 지속 시간에 성능 한계가 있고 무인조기경보기는 예산 들여서 모험할 여건 안 되는 해군이 OK할지부터가 그냥 프랑스처럼 전통적인 방법으로 접근해 해결보는게 가장 값싼 해결책일수도 있다 생각함

[익명(121.139)]

해군의 문제는 이거임. 함재기를 오직 40~50년동안 f-35b만을 원한다면 cvx 즉 항모가 필요없다는것임. 대형수송함인 lpx-2도 f-35b 같은 조건으로 운영한다는것임. 그러니까 이후 함재기의 확장성 고려없는 오직 35b라면 지금의 cvx는 대형수송함사업하고 같다는것. f35b인데 왜 항모가 필요하지? 라는 말 나옴.

[익명(121.133)]

내 말이 그말임 현재 해군의 항모 계획 형태는 항모라고 봐주기가 힘듬 작전 능력이 너무 한계가 뻔하고 장래에 확장성도 없는 그냥 있으나마나한 그런거임

[익명(121.139)]

만약 해군이 지금과 같은 해군안 항모를 끝까지 고집할꺼라면 난 차라리 lpx-2사업으로 바꾸는게 좋다고 봄. 왜냐.. 대형수송함은 f35b의 함재기에 문제가 생겨도 수송함으로서의 그 가치가 어느정도 있기때문임. 그러나 cvx 즉 항모라면 이야기가 달라지지. 항모라하면 주전력 펀치력이 함재기에 있는데 그 함재기가 f-35b만을 위한거고 확장성도 없다면 만약 이후에 f-35b에 문제가 생기거나 운영성에 문제가 생기거나 미국이 다른체계로 고려한다면 한국의 cvx는 함재기를 헬기용으로 운영해야할것임. 즉 헬기항모.