[일반] 위키피디아<<<여기는 신뢰도 ㅁㅌㅊ냐?

[익명(125.178)]

밀리터리 이런거말고 국제정치세계사 그런거

나무위키말고 위키피디아

[마수드주니어(uabc125)]

한국판은 신뢰도 0 영어판은 매우높디ㅡ - dc App

[익명(darwin30)]

신뢰도 있는걸 찾을거면 전문 서적이 더 나음

[익명(121.133)]

대신 비용의 출혈을 감수해야함

[익명(121.133)]

위키로 국한하면 한국판보다는 영문판으로

[익명(221.158)]

너무 다름...한국어판 영어판 얘기하는데 영어판이라고 신뢰도 특별히 더 높은 것도 아니고, 진짜 믿을만한거 보고싶으면 거기 주석으로 달린 걸 봐야하는데

[익명(221.158)]

누구나 쓸 수 있으니까 신뢰도 좆망이긴 한데 사실 논란있는/해석이 들어갈 수 밖에 없는 부분이 아닌 경우엔 특별히 다른 소스에 비해서 낮은 노력으로 정보 얻는거만 치면 사실 위키만한것도 없긴 한데 그런 단편적인 팩트만 가지고는 사실 뭘 하겠어? 막말로 무슨 시발 화학식이나 버스노선같은건 위키에서 봐도 아예 틀린소리 나올 일은 거의 없을거야 근데 그거만 갖고 뭘 해... + 그거 볼거면 굳이 왜 위키를 보겠어...

[익명(121.133)]

일단 책은 원문이라도 절판일 경우 큰 도서관으로 발품을 팔아야하는것도 필요한데 그럴 정도로 열정적인 경우가 참 드물지...

[익명(221.158)]

그리고 그정도로 열정이나 기본 지식이 있는 사람이면 애초에 위키에 써있는 정보로 만족할 리가 없지... 뭐 관심없는 분야나 잠깐 헷갈리는거 찾아볼 수야 있겠다만 그것도 정말 ㄹㅇ 무슨 아 씨발 무슨조약 체결년도 까먹었음 검색해보는 정도겠지만 그걸로 뭘 처음부터 배우기는 좀 곤란할듯

[익명(118.40)]

한국어판은 일단 신뢰도 이전에 기여자가 거의 없어서 업데이트 자체가 안되는 듯 ㅋㅋㅋ

[익명(210.217)]

한국판은 사람조차 없는데다 남은 애들도 개병신이라 오히려 나무위키보다 아래다 영위백보셈