2014년 크림반도 사태 이후, 스웨덴에서 NATO에 가입해야 한다는 목소리가 만만찮은데 우크라이나가 크게 영토를 빼앗기거나 합병당하면 NATO 가입 요구가 더욱 거세질 거임.

출처 1 : https://overseas.mofa.go.kr/se-ko/brd/m_7987/view.do?seq=1345461

출처 2 : https://overseas.mofa.go.kr/se-ko/brd/m_7987/view.do?seq=1345445&srchFr=&srchTo=&srchWord=&srchTp=&multi_itm_seq=0&itm_seq_1=0&itm_seq_2=0&company_cd=&company_nm=&page=4

스웨덴이 NATO에 가입할 경우, 핀란드도 고립을 피하기 위해 동반 가입할 가능성이 높음.

출처 1 : https://overseas.mofa.go.kr/fi-ko/brd/m_9626/view.do?seq=1220348&srchFr=&amp%3BsrchTo=&amp%3BsrchWord=&amp%3BsrchTp=&amp%3Bmulti_itm_seq=0&amp%3Bitm_seq_1=0&amp%3Bitm_seq_2=0&amp%3Bcompany_cd=&amp%3Bcompany_nm=&page=4

출처 2 : https://www.overtdefense.com/2022/01/03/finnish-president-reiterates-freedom-to-join-nato/

현실화되면 NATO - 러시아 국경 사이에 1300km 길이의 국경선이 추가되고, NATO는 발틱 3국 방어가 용이해지면서 흑해까지 장악할 수 있음.

러시아로서는 (그들의 뿌리라 할 수 있는 키예프가 가지는 상징성을 제외하면) 군사적 측면에서 이익은커녕 오히려 더 위험해질 수 있고, 그거 막겠다고 북유럽까지 군사적으로 침공하면 진짜 NATO와의 전면전을 각오해야 함.

결론 : 우크라이나에 공격 무기 배치 안 하는 선에서 타협 보는 게 양측 모두에게 최선임.