본문 바로가기
숨터
가볍게 읽는 공간
전체
베스트
최근
← war 게시판
[일반] 요즘 전투기 양력 필요없다는 말을 보네
익명(211.226)
2022-02-20 03:45
추천 0
추력빨로 된다는데 아무리 기술이 좋아도 항공기술에서 양력은 기본이자 근간아님?
- dc official App
댓글 6
옛날보다 덜 필요하다는 거겠지
익명(118.45)
2022-02-20 03:47
누가 그런 망언을 함?
F2H밴쉬(minamboy1)
2022-02-20 03:47
비행선의 재림
익명(219.241)
2022-02-20 04:02
답글
키로프비행선?
타미(121.129)
2022-02-20 04:25
5세대 들어오면서 양력을 좀 좆까긴 했어도 아예 무시는 못하는데
익명(61.253)
2022-02-20 08:08
사실상 엔진으로 나는게 맞긴해
그동물(rdy0104)
2022-02-20 09:32
다른 게시글
긴급속보) 기습침공 계획중..
[2]
[일반]
익명(175.223)
|
22.02.20
추천 1
팰렁스나 골키퍼 같은 ciws는 하나씩만 박아도 함 방어가 가능한거냐??
[3]
[일반]
익명(1.237)
|
22.02.20
추천 0
LAH 별명은 유사 맹금류
[2]
[일반]
익명(118.235)
|
22.02.20
추천 0
요대가 진짜 개씹스러운 장비 원탑이었는데
[4]
[일반]
익명(59.10)
|
22.02.20
추천 1
푸틴은 젤렌스키 관심도 없음
[2]
[일반]
익명(175.123)
|
22.02.20
추천 3
젤렌스키 이번 일만 어떻게 개전까지 안 끌고가면 재평가 가능하냐?
[3]
[일반]
익명(223.62)
|
22.02.20
추천 1
정찰기가 항공모함에도 있지 않냐???
[1]
[일반]
익명(39.7)
|
22.02.20
추천 1
젤렌스키는 어쩌다 대선 출마한거임?
[1]
[일반]
익명(180.229)
|
22.02.20
추천 1
사실 답은 정해져 있는거아님??
[6]
[일반]
ㅇㅇㅇ(222.105)
|
22.02.20
추천 1
젤렌스키 학력 오피셜
[11]
[일반]
익명(221.167)
|
22.02.20
추천 18
더보기
검색
제목+내용
제목
내용
글쓴이
댓글
검색
목록으로
↑
옛날보다 덜 필요하다는 거겠지
누가 그런 망언을 함?
비행선의 재림
키로프비행선?
5세대 들어오면서 양력을 좀 좆까긴 했어도 아예 무시는 못하는데
사실상 엔진으로 나는게 맞긴해