로우 유효사거리 고작 200m야...
이 정도 거리면 소총유효사거리보다 짧아.
이걸 들고 적 벙커나 토치카 파괴하려면?
적 벙커 150m~200m 정도까지 로우 들쳐 매고 돌격해서 상체내놓고 겨냥해서 사격해야하는데 자신 있냐?
중화기나 벙커는 커녕 소총탄 헤드샷 딱 맞아 죽을 수도 있는 거리 아니냐?
최소한 ㅅㅂ 소총사거리 보다는 길어야는 거 아니냐?
근데 백보 양보해서 쐈다 해도 화력이 ㅈㄴ 조루라서 파괴 가능한지도 의문이야.
로우는 알루미늄 장갑차 조차 파괴 못해서 퇴출된 물건이라는데 충분한 화력이나 나오겠냐고...
군에서 교육할 때도 로우의 대상... 장갑차도 아니야. 적의 트럭 적의 경차량 파괴가능.. 이 지랄하던 물건인데
이게 RPG-7보다 운용하기 좋다????
이걸로 직사화기 90mm 무반동총 대체할 수 있다?
로우는 66mm짜리 통안에 탄두까지 다 들어가 있지. 근데 HEAT탄은 특성상 탄두 지름에 비례해서 관통력이 나오지.
관통력은 탄두지름의 1.5배~2배 정도? 근데 66mm ㅅㅂ 진짜 이거 끽해야 130mm관통력이란 소리야.
무게가 RPG-7보다 가볍다? 로우 초기형은 3.5kg고 개량형은 6kg에 육박하는데?
RPG-7은 2kg도 안돼는 탄두부터 템덤식 탄두도 4.5kg 정도 밖에 안돼.
뭐가 로우가 좋아
우리 군도 로우 재고 물량 ㅈㄴ 많은 걸로 아는데 오죽 쓸모 없다고 생각했으면 모조리 치장물자로 돌려놨겠냐.
그리고 오늘도 열씸히 90mm 무반동총 둘러매고 행군을 하잖아.
왜 그러겠냐 로우 ㅈㄴ 좋은데 괜히 고생시키려고 로우 치장해놓고 90mm 무반동총 운용하겠냐?
미군은 왜 또 ㅈㄴ 좋은 로우 버려버리고 칼구스타프 도입하고 있겠냐...
생각 좀 합시다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
스펙상은 200mm는 된댔는데 실제는 알루미늄 장갑차도 관통 못했대잖아. 그래서 퇴출행~ 이론적으로 HEAT의 관통력은 구경에 비례하고 최대 구경에 2배 정도 되기 때문에 130mm 정도라고 한 것임.
아 그리고 시가전 비정규전에서 로우 도입은... 실전에서 재블린 막 써재끼다보니까 재고없어서 급한 나머지 재고 로우도 꺼내써고 신규 물량을 주문하기도 했었다는데 결론은 칼구스타프 도입아님?
그럼 그렇게 좋은 로우는 왜 퇴출됨?
로우가 떠올라? 잠시 사용하다가 다시 다 퇴출되지 않았음? 그리고 그렇게 좋으면 로우 치장물자 잔득있는데 90mm 무반동총 퇴출시키고 로우 쓰면 안됌?? ㅋㅋㅋ
그러니까 현궁은 106mm나 메티스-M, 팬파3 대체 아님??? 하여튼 뭐 그렇다치더라도 현궁이 90mm 무반동총 대체면 더더욱이 90mm는 퇴출되어야지 왜 아직 퇴출 안시키냐고? 게다가 로우가 다시 떠올랐다면서??? 왜 치장물자로 쌓아만 놓고 90mm는 퇴출도 안시키고 계속 운용하냐고?
뭔소리야 도대체 말이 왔가갔다해. ㅋㅋㅋ
이 떡밥 자체가 90mm언제까지 들고 다닐꺼냐 차라리 RPG-7이라도 들여와라고 했는데 RPG-7 구리다 로우가 더 좋다는 주장이 있어서 시작된거임.
도대체 뭔소리 하는지 모르겠네 그러니까 이 논쟁 자체가 90mm대신 RPG-7을 쓰자니까 로우가 더 좋다고 그래서 시작된 거라고 오케이?
반박한게 하나도 없는데 뭐가 반박한 건지 모르겠는데??? 그냥 엉뚱한 주장만 하다가 빤스런하는 걸로 보임. 끝
아니 뭔소린지 모르겠다니까 진짜... 로우가 시가전/비정규전이 증가해서 다시 주목받기 시작했다고 하길래 그럼 왜 퇴출시키고 칼구스타프 도입하냐고 했더니 대전차화기로 개발된거라 시간 지나사 전차잡기에는 성능 부족해서 퇴출한거라고 주장하고.. 앞뒤가 안 맞잖아??? 로우가 시가전/비정규전으로 다시 주목받았다고 해놓고는 대전차화기로 개발된거라 전차 잡기 성능 부족해서 퇴출된거라고 하니까??? 뭔소리냐고 이게.. 도대체. ㅋㅋㅋㅋ
또 엉뚱한 소리하네.. 앞에서 내가 "시가전 비정규전에서 로우 도입은... 실전에서 재블린 막 써재끼다보니까 재고없어서 급한 나머지 재고 로우도 꺼내써고 신규 물량을 주문하기도 했었다는데 결론은 칼구스타프 도입아님?" -> 이렇게 분명히 말했는데? 로우가 신규 도입된건 재블린 막 쏴재껴서 탄재고가 감당안돼서 일시적으로 도입했던 것이고 결론적으로는 칼구스타프를 분대화기로 도입하고 있다는 것 아님? 로우가 그렇게 좋으면 로우 계속 도입하지 왜 폐기하고 칼구스타프를 도입하냐고? 이게 이해가 안감???
더 늦은 기사 수두룩하게 나옴. ㅋㅋㅋ2021년 12월 25일
Why The U.S. Military Loves The Carl Gustaf Recoilless Rifle
(
https://www.19fortyfive.com/2021/02/why-the-u-s-military-loves-the-carl-gustaf-recoilless-rifle/
)
2021년 12월 30일 Carl Gustaf: The US Marines Super ‘Rifle’ (Or Cannon)?
https://www.19fortyfive.com/2021/12/carl-gustaf-the-us-marines-super-rifle-or-cannon/
https://taskandpurpose.com/news/marine-corps-m
니가 링크걸은 건 새로운 로우를 개발해서 도입한다는 거 아님?? ㅋㅋㅋ 기존 로우가 퇴출된 것도 부정함?
앞에 두 기사는 반박 안돼니까 더 늦은 기사 들고 아니까 마지막 링크 미스인거 가지고 또 딴지 걸고 넘어지네 에휴.. 이따구 딴지걸기가 이미 쳐발렸다는 증거야. 로우가 임시땜빵이 아니고 대체되는 것이 아니다? => 내 말은 대체되는 중이란 거다. 로우는 꾸준히 써온게 아니라 퇴출됐었고 재블린 같은 미사일의 재고가 바닥나서 급해서 재가동된 거고 지금의 신규 발주도 미해병에만 그 연장산상으로 발주되는 수준이고 현재는 계속 칼구스타프로 대체되고 있는 중이란 것임. 처음에는 미군 특수부대에서만 쓰다가 미해병 미육군까지 확대되는 걸로 알고 있음. 아니라면 로우가 재조명되서 미해병에 제한적인게 아니라 미육군과 기타 부대에게까지 확대되고 있다는 근거를 제시하면 인정하겠음. 끝~
미육군과 미해병대를 혼돈해서 미안하다. 미육군 <=> 미해병으로 정정 됐냐? 로우는 재블린 등의 부족으로 인해 임시적인이고 제한적 조치일뿐이란 것이 주장의 핵심이고 칼구스타프를 보급하고 있다고! 그게 아니면 니말은 로우를 분대급 화기로 다시 확대 재보급을 시작했다는 거임?? 진짜 눈가리고 아웅하는 것도 칼구스타프를 분대급 화기로 보급추진하고 있다는거 다 알려진 사실 조차 아니라고 ㅈㄹ하니. 어휴... 진짜.
궤변도 어휴.. 그래 니가 더 ㅄ이다 됐냐? ㅋㅋㅋ
유효사거리가 200m면 150m거리나 200m는 사격할자신이 있는거임 유효사거리라는게 최대사거리가 아니라 쏴서 맞출수있는 평균까지 포함하는거라 유효가 200면 똥손아니고 평범한 애들이면 200까진 커버 된다는거 - 시진핑개새끼
물론 난로우존나 싫어함 - 시진핑개새끼
그런거 생각할 애들이면 애초에 포병이 화력지원 빵빵하게 해주는게 낫다는걸 진작에 깨달았지
애초에 LAW 지금 쓰기엔 화력도 별로고 일회용이라는게..