어떤 총이 AR 이냐고 규정하는 기준은 사람마다 다를 거라고 생각함
난 피스톤이나 직동식같은 작동 방식보단 리시버 직결 호환성이나 작동에 버퍼튜브가 필수인가 여부를 보는 편임
암튼 위에 써둔대로 규정하자면 SNT가 특수작전용 기관단총 사업을 위해 만든 STC-16은 AR이 아님
이렇게 생겼는데 AR 아니라는 게 무슨 말이냐고 할 수 있지만 왜 AR이 아니냐면 STC는 리시버 규격이 K 시리즈에 가까움
차례대로 K2, STC-16 1세대, M16(AR)임
탄창 멈치와 탄창 멈치 왼쪽의 해머핀 사이의 간격을 보면 AR에 비해 먼 걸 알 수 있음 (1세대 이후에 커진 탄창 멈치도 잘 보면 멈치 핀은 그대로고 크기 자체가 커진 걸 알 수 있음)
그러니까 K 시리즈 리시버를 AR처럼 깎아서 만든 게 STC-16임 그래서 일반 556 AR과 상하부 리시버 직결 호환이 불가함
이는 SNT 서포터즈 했던 사람도 언급하고 있음
결론적으로 STC-16은 AR의 요소를 많이 추종하고 따왔지만 AR이라 할 순 없는 총임
덤으로 STC-16 말고 STSM-21 이야기도 꺼내보자면
ADEX 2021에 나온 STSM-21 2세대
STSM-21 1세대
STSM도 STC처럼 K7 하부 리시버를 깎아서 AR처럼 만들었음 (STC처럼 탄창 멈치-해머핀 간격에 주목)
사실 K7도 K2 상부에 K1 하부를 조합하고 탄창 삽입구에 어댑터를 넣어서 만든 총이라 거기서 거기긴 함
그리고 안전-단발-연발 구성의 STC-16 3방향 조정간과 다르게 STSM-21은 안전-단발-연발-점사 구성의 4방향 조정간이라 K1/K2의 방아쇠 뭉치를 바로 재활용한 게 아닐까 하는 생각도 듬 (뇌피셜)
아무튼 STC-16이 AR은 아니지만 개량을 거치면서 K 시리즈의 특유의 불편한 조작성을 개선해서 크게 문제가 되는 부분은 아님
예전부터 쓰려고 했는데 걍 미루고 미루다가 '이렇게 생겼는데 왜 AR이 아니냐?' 같은 질문에 링크 던지고 튀려고 썼음
오류 지적 환영
아직도 stc가 ar이 아닌 이유를 모르시겠어요? snt는 적.폐.라고요! 모르면 공부하세요!
총스퍼거들 snt 욕할때 총 못생기게 만들었다고 하면 그냥 쿨하게 인정할텐데 괜히 있어보이려고 비비꼬면서 호환성이 어쨌네 독자규격이 어쨌네 이상한 소리하는거 병신같음
아직 제대로 쓰이지도 않은 stc 가스피스톤 내구성 타령하는거 보면 저새끼들은 무슨깡으로 그런소리 하나 궁금해질 지경임
걍 외모 품평이나 하면서 시험평가 내용이나 기다리면 좋겠긴 해..
갠적으로 장전방식은 k2가 더 편한듯
장전 손잡이 위치는 취향 차이가 좀 심함
난 하부 리시버 호환성만 신경쓰고 버퍼는 신경안씀 1짤의 위쪽 6개는 모두 AR이라는 기준 ㅇㅇ
애초에 부산조병창 시절에 미국 허락없이 AR-15랑 호환되는 부품 생산 못 하는 미국 국무부랑 각서 쓴거에 걸려서 생산을 못 함
그 이야기 넣으려다가 너무 길어지고 골만 더 아파져서 뺌
어떻게든 핸디캡 극복한답시구 짱구굴려서 모양만 비스무리한 게이계열 총기를 내놓고 앉았으니 괘씸하지 않을 수 없잖아?
R19, R19A1: ??? 그냥 stc16은 기존 수리부속 일부 활용 가능하게 해서 군 입장에서 활용성 높이려고 한거 같은데 AR-15 못 생산해서 그런건 아닌듯함
그게 R19는 정식보단 프로토타입에 가깝고 어디 판매한 게 아니라 그럴거임 제작이야 뭐 할 수 있겠지 걍 그 모양으로 깎으면 되는거니까
물론 M16 양보다 K1/K2 양이 많아서 그 설명도 맞다고 생각함
기존 k시리즈랑 호환되는 것도 아닌데 존나 애매한 총을 만드는거 같음
어차피 호환되게할 이유가 없잖아 실제로 바꿔쓸것도 아니고....
내부부품 호환되는거 맞음
그렇다고 그게 성능이나 편의성적 차이가 있는부분이냐 하면 아니라서
생각 못해서 그런 내용 안 넣었는데 급발진 하는 새끼들 나올까봐 걱정이네 씹
AR Type Rifle이라고 할 수도 있긴 하겠지만 엔드유저입장에선 AR15인거고 굳이 분류하는 사람 입장에선 아닐수도 있는거고 뭐 그렇지
이미 위에 나왔내ㅋㅋㅋ
70년전에 내놓은 MAG58도 제대로 복제 못 해서 K16도 불량속출하는 그 회사인데
오랜만에 윾크라 글 쓸라고 왔다가 저어기 스크통피보고 다시 돌아감 ㅅㄱㅋㅋㅋ
짤 ㅋㅋ - 시진핑개새끼
정말 가슴이 웅장해지는 짤인데 누가 만든 짤인지 몰루겠어
해당 댓글은 삭제되었습니다.
^근^
결국 수출용을 상정하여 AR호환을 전혀 고려하지 않고, K2를 쓰고 있는 기존 국군의 납품만을 어필하기 위한 설계라고 밖에 할 수 없음!
결국 수출용을 상정하여 AR호환을 전혀 고려하지 않고=개머리, 권총 손잡이는 AR과 호환 가능
국군 납품만을 어필하기 위한 설계=실제로 SNT 총 사간 나라 중에 AR 많이 쓰는 나라도 있는데 그런 거 별 신경 안 쓰고 맘에 들면 걍 사감 예: 필리핀
북미시장을 노리자 이거야,
북미시장을(X), 북미시장을 좀 (O)
AR 호환성에 대해 더 말하자면 민수용 총도 아니고 국가나 기관, 단체 단위로 거래하는 거라 지들이 그게 꼬우면 안 삼, 어차피 피스톤 AR들도 서로 DI AR과 호환이 전부 가능하진 않음
개머리판하고 권총 손잡이는 호환 예시로 걸어놓고서, 어차피 AR도 호환 전부 가능하지 않음 이라고 하면 뭔가 이상한데!
오히려 지금 북미 시장 노리려면 AR 직결 호환성의 물건을 내놓기보단 다른 전략을 고려행8 한다고 생각하는데 일단 제일 최근 시도인 라이온하트 LH9(K5)는 걍 쪽박이었음
왜 K-2같은 소총을 딱띠깔 하게 어레인지한 버전은 개발해서 내놓지 않는것이지....
실제로 미국산 AR이라고 해도 밀스펙 물건이랑 시빌리언이랑 스톡봉 규격이 달라서 미묘하게 호환 안됨 ㅋㅋㅋㅋ
https://m.dcinside.com/board/war/2195263
내놓기야 했지 필리핀에 수출한 것도 K2C1 택?티컬 어레인지라고 할 수 있고
악세서리 몇개 걸쳐놓은 것을 개선형이라고 부르기엔 촘...
글고 네가 원하는 북미 민수 공략은 차라리 수출끊긴 K1 K2를 추억의 아이템! 이러면서 밀어보는 게 나을 지경임
저노마들이 개선형 아니라 생각하면 뭐 STC나 봐야지 어쩌란겨..
총박이들 무섭
스엔티 ㅄ들은 왜 해외 각국에서 ar계열로 갈라고하는지 이해를 못하는거 같음 그 ㅈ같은 독자규격
그 자존심 강한 체코 독일 프랑스 영국까지 다 ar계열로 가는데 뭔 ㅈ도 총도 못만들면서 그놈의 독자규격 로열티 끝나서 누구나 만들어도 상관없는데 그놈의 독자규격
둘 중 하나로 봄 그냥 현재 총기시장 트렌드를 이해를 못하던가 아니면 독자규격화 해서 모든 부품 공급사슬 독점해 지들 배떄찌 불릴라고
AR부품을 타국에서 살것같냐?
정말 스엔티가 차기 소총에 진심이라면 자존심 다 갖다 버리고 짝퉁 소릴 듣더라도 mcx 똑같이 뺏겨 만들어라 그럼 모든 밀리마니아가 다 찬양할태니
지금까지 스엔티라면 하겠지 총손잡이 피카트니 레일 개머리판 등 이런류도 지들이 독점 공급 할라하겠지
총기 도입사업을 밀덕을 위해서 하는건 아닌데
그건 SNT가 아니라 세계 어딜가도 다 그럴텐데 ㅋㅋ 헤넬이 맥풀 스톡, 피스톨 그립 끼워 납품하려다 맥풀에 ear 관련 소송이 걸렸다나.. 그리고 선생님, 한국은 짝퉁이 불법인 나라입니다 ㅋㅋㅋ
모든이 아니라 너혼자 찬양할듯 그리고 뭔ㅋㅋㅋㅋ밀덕들 맘에 들어야댐ㅋㅋㅋㅋ
퍼거들을 설득하려 하다니 - dc App
설득하려는 게 아니라 걍 나중에 질문하는 사람을 위해서 쓴 글인데 퍼거가 꼬인 것
K3 꼴 안나게 하려면.. 부품 호환 안되게하는게 맞을듯..
해당 댓글은 삭제되었습니다.
걍 예전부터 돌던 말 그대로지 AR이랑 AK가 엄빠임
비슷한 물건들 좀 있는 편이라 뭐?가 기묘한지 잘 몰?루겠어 난
뭐라는겨 시발
'K2가 붉은 군대의 유전자를 버렸다'
뭐하든 간에 k1a 보다는 성능 좋지 않겠나? 글고 장전손잡이 취향의 영역이긴 한데 파마스 ar 처럼 정가운데라서 호 다
팩트)다
AR시리즈 권총손잡이랑 개머리판을 쓸수있다는거 자체가 나는 큰 진보라 생각함 어짜피 국내 특수전보고 만든녀석이라 작동구조나 AR과의 내부 호환성보단 외부 호환성을 높혀서 이용자가 기존의 액세서리들을 조합해 좀 더 편하게 쓸 수 있는게 났다고봄
맞음 근데 심심치 않게 리시버 가지고 따지는 사람들이 나옴
아무리봐도 제작목적이나 세일즈 타겟이 국외 민수시장이 아닌 국내 특수전인데 리시버가 뭐가 중요하다고