1. 중국의 WTO 가입 지원
=> 중국의 급속한 경제성장이 가능해졌고 미국의 강력한 경쟁자인 지금의 중국을 탄생시킴
2. NATO의 확장(동유럽)
=> 분노한 러시아의 재무장 및 지금의 우크라이나 사태를 만듬
개인적인 생각으로 미국의 전략가들과 정책입안자들은 냉전을 이길 줄은 알았지만 냉전 이후의 세계를 1강의 입장에서 제대로 설계할 능력은 부족했다고 봄.
1. 중국의 WTO 가입 지원
=> 중국의 급속한 경제성장이 가능해졌고 미국의 강력한 경쟁자인 지금의 중국을 탄생시킴
2. NATO의 확장(동유럽)
=> 분노한 러시아의 재무장 및 지금의 우크라이나 사태를 만듬
개인적인 생각으로 미국의 전략가들과 정책입안자들은 냉전을 이길 줄은 알았지만 냉전 이후의 세계를 1강의 입장에서 제대로 설계할 능력은 부족했다고 봄.
역사의종결 이라는 책이 나올 정도로 자만했었음
이스라엘쪽도 어물쩡 화해 시켰다가 현재진행형 꼴 만든것도 있지않나
그거 따질거면 중국 상임이사국 만들어 준 애들부터 대가리 박아야하는거 아닐까...
클린턴은 어설픈엘리트였음 이건 오바마도 마찬가지 어쩜 클린턴 오바마 모두 배우기질이 뛰어난사람인지도 배우들중 좀 뜨면 자아도취되는 배우들 많듯이 딱 그런과인듯 냉철하지 못함 둘다
패권국으로서의 미국의 장점이자 단점이 미국이 가진 근본적인 고립주의적 성향이라고 봄. 자신을 위협할 수 있는 세력이 있으면 잘 싸우는 데 그 세력을 무너뜨리면 슬그머니 미국 외의 세계는 너희들이 알아서 해라 우린 돈만 잘 벌며 우리의 생활(어메리칸 라이프)방식이 위협받지 않으면 타국에 개입하지 않겠다는 식으로 나옴. 뭐 미국인들 대부분이 미국 외의 타국에 무관심하니...