[일반] 군갤서 폴란드군 올려치기가 좀 심한거 같음

[익명(61.40)]

장비 최신화가 잘되고 전차전력이 강한 강군은 맞는데

얘네 병력 육해공 다합쳐서 10만

예비군 총동원해 군 전시 완편해도 20만이 안됨...

암만 그래도 예비군 총동원해서 120만 우크라보다

폴란드가 더 세고 폴란드였으면 러시아 막았다는 소리는 좀..

- dc official App

[익명(110.10)]

오히려 장비 현대화가 느려서 문제임

[익명(59.11)]

폴란드는 유럽애들 동원걸리묜 시간벌어주는 역할임 - dc App

[익명(61.40)]

아래서 다수가 우크라보다 훨씬 강력하고 폴란드였으면 러시아가 깝치지도 못했다는 이상한애들 대거 등판하더라고 - dc App

[익명(115.140)]

터기나 이탈리아는 가능한가요?

[CAT'(gabriel2007)]

큰 피해를 주는 수준이 한계야 ( ´╹ᗜ╹`*)

[CAT'(gabriel2007)]

근데 이탈리아 상대면 러시아는 그동안 쌓아온 해공군 전력에 단기간 내 재건 불가능한 규모의 괴멸적 피해를 감수해야 할거고, 터키가 상대라면 러시아 지상군은 지옥을 맛볼거임..ㅋㅋㅋㅋ ( ´╹ᗜ╹`*)

[익명(175.194)]

폴란드 상대면 못깝치는거 맞지 나토가입국인데

[불친절한금도(keumdokim8)]

NATO에 들어갔으니 어느정도 해볼만 한거지 폴란드도 NATO가입 못했으면 우크라 보면서 벌벌 떨어야함

[익명(61.255)]

우크라이나 꼬라지 보다가 보면 선녀라서 약간 올려쳐지는듯?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(61.40)]

인구는 큰차이는 아닌데 우크라는 병력 유지해야할 이유가 있어서... - dc App

[익명(222.120)]

육군 강군이라고 군갤에서 존나 빨아주던데 폴란드 육군 5만밖에 안되더라? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이걸로 러시아 어케 막노?

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(61.105)]

병력수로 전쟁하는게 아닌데 병력수가 뭔 문제야 가용 가능 전투장비가 폴란드가 우크라이나보다 더 많고 우수한데 폴란드가 육해공 모두 러시아보다 딸려도 우크라대신 폴란드였으면 저렇게 대놓고 침공각 못세운단 말이지

[익명(61.40)]

병력수로 전쟁하는게 아닌건 압도적인 질적 차이가 있을경우지 러시아군이 질적으로 폴란드가 압도적인 군대냐? 말이 되는소릴좀 - dc App

[익명(61.40)]

그리고 전투장비에서도 우크라가 폴란드보다 전술기도 더 많고 3세대 전차 포함한 전차전력도 더 많고 방공장비도 더 많고 포병전력도 더 크고 상비군도 예비군도 더 많은데 뭘 보고 폴란드가 더 장비가 많다는거임??? 위키에 적혀있는 에이브람스 sepv3 800대 있다는거 보고? - dc App

[익명(211.36)]

아니 컨셉이야? 우크라 경제때문에 그 보유장비 제대로 굴려보지도 못하는게 얼만데 장비만 많으면 그만임?? 그정도로 전차가 빵빵하면 재블린은 왜 얻어옴???? 전술기 제대로 못굴려서 가용가능전력이 애미없을정도러는건 군걀에서도 심심찮게 나왔던이야기고 병력수로 전쟁하는게 아닌건 현대전 특징이지 니 뇌피셜마냥 압도적인 질적차이가있는경우가 아니란다

[익명(61.40)]

알겠다 내가 사과하겠다 211.36 말대로 폴란드군이 러시아군 이긴다 미안하다 - dc App

[익명(211.36)]

찐 컨셉이였노 폴란드가 러시아 이긴다고 그누구도 입터는놈없는데 혼자 망상이고

[익명(223.33)]

탱크 많아서 대전차무기 필요 없다는건 무슨 개논리야 병력수가 상관 없는건 현대화 장비가 상대보다 뛰어날때 가능한거라는 소리같은데 혼자 맥락 못읽고 헛소리 하네 노만 붙이면 쿨해지는줄 아노 - dc App

[익명(36.39)]

맥락은 새꺄 니나 좀 알아채라 우크라 예비병력이 150만이고 폴란드가 10만이라 한들 러시아상대로는 의미가 없다는 소린데 그리고 기갑전력이 충분했으면 다른 무기를 우선 요청했겠지

[익명(61.40)]

내말도 그말인데 왜 여러명이 다 달라붙어서 지랄들이냐 우크라던 폴란드던 러시아 앞에서 의미 없고 폴란드가 우크라보다 더 나은 전력은 아니다 라는 글에 뭔 지들 하고싶은 말만 잔뜩달아 - dc App

[익명(36.39)]

병력의 숫자가 아무리 많아도 훈련도, 장비의 가용가능한 수량, 장비의 수준이 딸리면 병력이 아무리 많아도 의미가 없다는건데 뭘 현대화 장비가 상대보다 뛰어나다 못하다를 따짐?? 상대가 러시아인데 우크라100만 폴란드10만 병력숫자가 의미가 있다고봄? 이미 625때 알보병 중공보다 절반도 안된 병력의 유엔이 전투에서 더유리하게 싸운게 선례가 있는데?

[익명(61.40)]

너 눈깔 뽑았니? 같은 소리 하는데 왜 자꾸 지랄이냐 - dc App

[익명(36.39)]

아니 병력수가 의미가 없다는거지 폴란드 우크라 전력이 의미가 없다는게 아니자나 병력많은 우크라보다 병력 적은 폴란드가 던 침공각 재기 힘들다는건데

[익명(165.132)]

나토의 일부인 폴란드가 러시아 막는다는걸 폴란드 자체국력으로 방어한다고 착각하는듯

[GW(ioioio0111)]

10만밖에 안되냐? ;, 지금까지 육군만 한 20만 되는줄 - dc App

[익명(175.201)]

뭐야 우크라보다 약하네 ㅋㅋㅋ 실전경험도 없을테고.

[익명(125.183)]

웬만한 중진국 군대보다는 좀 나은 정도지 숫자도 그렇고 어느모로 보나 단독으로 뭘 하기에는 턱없는 수준인데 유럽이라서 대군 취급인거 같음

[익명(218.154)]

폴란드 전차도 노후화된게 엄청 많던데

[익명(210.106)]

폴란드 군대 아무리 빨아 봐야 규모건 질이건 여기서 빗자루 군대라고 까이는 독일보다도 아래임

[익명(175.201)]

특히 질적 수준에서 독일에 한참 딸림

[ㅅㅅ(121.174)]

독일이랑 폴란드랑 전쟁하면 폴란드가 이긴다는 애들도 많더라. 독일군이 ㅄ 인건 맞지만, 절대 그 정도는 아닌데