[일반] 전쟁에 착한놈이 아예 없다는건 헛소리 아님?

[익명(114.71)]

'대부분의' 전쟁에서 착한놈은 없다는 맞는 소리여도

'모든' 전쟁에서 착한놈이 없다라는 건 개소리임

그렇게 따지면

여몽전쟁 때의 고려, 임진왜란/병자호란 때의 조선, 아편전쟁 때의 영국, 2차대전 때의 연합국, 걸프전쟁 때의 다국적국

도 나쁜놈들이여야 함

[Wayfarer(riviadan)]

선의 부재가 악은 아닌데요. 악은 아닐지언정 선도 아니죠.

[익명(114.71)]

수정. 아편전쟁 때의 영국이 아니라 아편전쟁때의 청나라

[익명(211.36)]

착한놈은 아니고 나쁘진 않은 놈 정도겠디 - dc App

[에이렌(117.111)]

그저 그런 새끼와 개씨발새끼로 나누자. - dc App

[익명(165.132)]

w/아우구스티누스 딥빡행 - dc App

[2005(pzh2000)]

때린놈이 나쁜놈이라고 맞는놈이 착한놈이리란 보장은 없잖아 - dc App

[kcvn(zx34521)]

아편전쟁의 영국?이라길래 깜짝 놀랐네요

[Wayfarer(riviadan)]

전 교부들 다 싫어해요.

[MOAB(1.218)]

가만히 있는 남한 죽빵때린 김일성이 절대악이라는 건 확실하지

[121￦(175.223)]

그치들도 지들 이익 때문에 전쟁한거지 뭔 숭고한 목적이 있어서 전쟁했냐?

[121♡(175.223)]

숭고한 목적? 그거 완전 십자군 아니냐?

[익명(165.132)]

십자군 군주들이나 알렉산드르 1세같으면 "숭고한" 종교적 이유로 전쟁나는데 - dc App