[일반] 노획 재블린을 리버스해봐도 양산은 되나?

[익명(119.69)]

그거 21세기 버전 VT 신관 아니었음?

[익명(211.48)]

러시아도 그거 만들 기술력이 없진 않음 대전차 교리랑 중시하는게 달라서 탑어택을 안 쓰는거임

[익명(munjsdj)]

돈지랄을 리버스해봐야 ㅇㅇ

[익명(58.238)]

해도 발당2억이라 공격입장에선 러시아는못씀

[익명(218.48)]

자국군 보급도 못해주는새끼들이 그거 만들어봤자 쏘지도 못함 ㅋㅋ

[익명(211.224)]

글쎄 어디 거치해야 사용가능한 코넷이나 콩쿠르스 같은 거나 만드는 놈들이 경량이면서도 현상황에서 서방과 같은 위력적인 놈을 만들리가 없을듯

[익명(211.48)]

어차피 재블린도 열상 장치 배터리 수명, 시커 냉각 시간 등등이 필요해서 큰 차이 없음. 도리어 거치 못하고 20kg 짜리를 들고만 있어야 하는게 더 불편요소임.

[익명(211.224)]

근데 재블린은 확실히 성과를 보이고 있지 그 러시아군 기갑이 한순간에 반갈죽 되어버림 거치 안해도 쏠 수 있다는 건 의외로 큰 장점임 최악의 경우 쏘고 튈 수 있다는 거니까 알라봉 따위는 범접도 못하는 압도적인 사정거리 덕분에 대전차 게릴라 전에는 아주 왔다임

[익명(211.48)]

코넷도 성과는 충분히 보여줬음. 단지 아무도 관심을 안 가졌을 뿐임 ㅋㅋㅋ. 탑어택 하나만 포기하면 더 빠른 미사일 속도, 2배 더 긴 사거리(기본형 5km 개량형 10km), 월등히 높은 관통력(1200~1400mm, 재블린은 최대 800mm)을 얻을 수 있어서 충분히 합리적인 판단이긴 했음. 거치 안하고 쏴서 쏘고 튈 수 있다는 건.. 뭐 이론적으로 가능할 수는 있겠다만 발사 후폭풍때문에 위치가 들킨 상황에서 20kg가 넘는 장치를 들고 도망치는 건 어차피 힘들어서 말임..

[익명(211.48)]

개인적으론 재블린보단 NLAW가 이런 시가전 상황에 더 걸맞는 장비라고 생각함. 무게도 가볍고(11kg) 탑어택으로 쏘고 튈 수 있거든. 실제로, 우크라군 전과 대부분도 재블린이 아니라 NLAW라고 함.

[익명(59.16)]

교리가 달라서 안만든데

[익명(119.69)]

진짜 안 만드는거 맞냐

[익명(211.224)]

못만드는 거지 러시아가 배터리기술도 시원찮고 반도체 수입금지당하면 질낮은 중국산 들여와서 쓸 건데 그게 성능이 제대로 나오겠냐?