https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2398376&exception_mode=recommend&page=1
폴란드에서 우크라로 미그기 공여안 부결 글인데,
댓글이 온통 '왜 안주냐 우크라 죽어가고 있는데, 그 다음이 폴란드 인거 모르냐!'라는 글로 도배됨
적당히 해야지 감정이입이 선을 넘은거 아니냐?
폴란드도 러시아-벨라루스랑 국경 맞닿은 동네고 전쟁 전에도 발트3국이랑 같이 방공식별구역 구경 온 러시아 기체들 스크렘블 자주 띄우는 나란데 주력 전투기를 준다고?
니들은 머만에서 전쟁나면 보라매 팬텀 옹 대체 끝나지도 않은 상황에서 프십육 수십대 무상공여(미국이 시간을 두고 새 전투기 주는 보상 공여일 확률이 더 큼) 찬성할거냐?
미그가 주력 전투기는 아니고 F16 받고 넘기는거면 못해줄 일은 아닌데 뭐 주권국 맘이지 - dc App
폴란드 공군 현황 검색하고 와서 얘기를 해라. 걔들한테 수호이+미그는 우리 프십륙 같은 허리 그 자체야.
우뽕애들싹 걸러야지뭐... 대만침략전쟁나면 대만왜지원안해주냐는애들일듯
난 댓글도 이해 가는게 러시어 스트라이크 패키지 뜨는데 저것도 나오니 흥분할수도 있지 ㅇㅇ 니말도 맞는말이고 - dc App
자국의 이익이 우선 맞지 뭐
절대 못하지 ㅋㅋㅋ 냉정하게 좀 봐라 좀
ㅇㅇ찬성 미그기에서 프십육인데 개꿀
전투기가 남아도는것도 아닌데 쉽게 지원하긴 힘들겠지..
업글 해준다면 당연 주는건데 뭔소리임 ㅋㅋㅋㅋ
폴란드가 받은 제안은 맹구 무상공여가 아니라 보상판매인데 왜 비유는 우리가 프십육을 무상공여하는거임ㅋㅋㅋ 제대로 된 비유는 프십육 무상공여가 아니라 프35 보상판매 아님?
공여인지 무상판매인지 솔직히 온갖 뉴스들이 '최종'에 '파이널_최종'붙어서 나오는데 솔직히 무상공여가 팩트일수도 있다고 인정은 함. 근데 만약에 미국이 라뚱이 무상공여를 해준다고 해도, 당장에 라뚱이를 전부 공여 배치해줄거 아니면 폴란드 입장에서 미그+수호이 빼다가 던져주는게 어렵지 않겠냐? 푸틴이 미쳐서 폴란드까지 건드릴 수도 있다는 현실적인 위기의식이 팽배할텐데?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
내 말이 그말임
우크라이나 넘어가면 다음은 폴라드니까 우크라이나 자기나라 전쟁난거처럼 지원해 줘야지
일단 니 비유가 존나 잘못된점 우크라이나 먹히면 폴란드는 러시아 접경국이됨. '푸틴이 미쳐서 폴란드까지 건드릴 수도 있다는 위기의식'.. 우크라 먹히면 그 위기는 훨씬 앞당겨질텐데? 어차피 러시아 상대로 띄워야할 전투기들일 수 있음. 근데 한국과 대만? 대만이 지금 한국이랑 중국 사이에 완충지역 역할이라도 해주고 있음?
무슨 얘기를 하려는지 알겠는데, 폴란드는 지금 이미 러시아 접경국이야... 대만 줘터질때 내 집 방비를 잘할 생각이 먼저들 머한처럼 무기공여에 머뭇거릴 이유가 있다고 보여지지 않아?
북한이 중국 선공의 무력분쟁시 한-중 사이 완충지대가 될거라고? 이건 또 무슨 ㅋㅋㅋ 한미 선공의 무력분쟁시 중국이 북한을 완충지대로 쓸 수 있지만, 북한은 중국편인데 중국이 일으키는 전쟁에 무슨 완충지대 역할을 한다는거야;
벨라루스를 러시아로 쳐서 접경이라는거지? 근데 그런 놈이라도 사이에 끼어있는게 차라리 나음.(우리가 중국이랑 접경하는것보다 북괴라도 사이에 끼어있는게 낫잖아) 우크라 넘어가면 방어해야할 국경이 두배로 늘어남. 전투기 공여해주는게 무작정 쟤네 손해인 일이 아님. 푸틴이 참전으로 간주하겠다고 공갈치니까 리스크가 생기는건데 러시아가 공갈만 칠뿐 실제로 확전할 수 없다는 계산이 선다면 무조건 공여해주는게 낫지. 내가 하게될 전쟁을 남의 손으로 하면서 전투기 업글하는거니까. 손익을 따져서 결정할 일이지 우크라이나 도와주는 선택지는 명예 우크라이나인이 우뽕맞고 하는 미친소리고 가만있는건 이성적이고 냉철한 판단이다 이렇게 볼것도 아님.
무력분쟁시에 북괴가 완충해주지는 않지. 근데 평시에 우리가 중공군 상대로 국경을 경비하는게 아니잖음ㅋㅋ
아니 간접접경이 아니라 칼리닌그라드라고 진짜로 국경을 맞대고 있어.. 거기가 발틱함대 본부고 공수여단들 배치되어있음
며칠전 스웨덴 고트란드 근처왔다갔다 거린 전략폭격기들도 거기 배치되어있고
폴란드 입장에서 어려운 선택이긴한데 양쪽다 pro con이 있는 문제임. 이성, 냉철, 자국우선 논리로 가만있다가 나중에 더 크게 쳐맞으면 그때가면 그 선택은 이성적인게 아니라 '근시안'적인 선택이 되는거임.