제목은 약간 어그로성이 있지만 완전히 틀린 말도 아닌게
이번 전쟁 이전까지 재블린은 미군이 테러리스트로 '추정'되는 남자 3명한테 쏴대면서
가성비 개씹병신 무기라고 욕을 먹었었다.
재블린 같은 대전차 미사일은 강력한 대신 사용처가 제한적이라 그걸로 상대할 적이 있다면 개씹좋은 가성비를 보이는거고
그걸로 상대할 적이 없으면 가성비가 씹창나는 특징이 있음
전차는 재블린 한방에 터지지만
재블린 운용병은 눈먼 총알 한발에도 죽을 수 있는데 총알이 가성비가 좋으니 총알을 빨 것은 아니잖아
재블린은 지금 원래 설계된 대로 최적의 전장에서 가장 잘 할 수 있는 제 역할을 하고 있는 것이지 가성비적으로 완벽한 무기이거나 전차가 앞으로 필요없어지거나 하는 것은 아님.
애초에 4차 중동전에서 대전차 미사일 만능론을 불러왔던 구 소련제 새거나 지금 재블린이나 역할과 운용 방식에 큰 차이는 없음.
그냥 지들이 짜놓은 운용법 그대로 털리고 있는 러시아군이 댕청한거지.
글쓴이가 말한대로 재블린은 대전차 미사일이야. 대전차라고 ㅋㅋ 애초에 목적에 맞게 사용하면 가성비를 논할 필요가 없는거지. 가성비 논하는건 웃기는 소리다 정말 - dc App
요즘은 대전차미사일 발사 후 망각이나, 사거리, 위력부터 ㅆㅅㄱㄹ 전차 발전속도보다 빠름
전차포 사거리보다 먼 거리에서 매복 후 사격이라는 기본 운용 방식은 똑같음. 적에게 상대할 전차가 없으면 가성비가 씹창나는 것도 똑같고. 위력은 새거도 48/60패튼 한방에 터트려서 문제없음
미군 목슴값 >>>넘사벽>>> 미사일값 >>> 테러리스트로 추정되는 남자 3명 목숨값 이자너 ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 맞음 얘네는 1명당 폭탄 1개를 써도 미군 안죽으면 작전 성공 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
재블린 들고 다니다 눈먼 총알에 죽는 것 보다 전차 뽀개고 다니는게 효율면에서 비교가 안될듯. 승무원은 또 어떻고. 전차 운용하려면 승무원 훈련 교육 빡세게 몇 개월을 해야 하는데 재블린 한방에 다 흙으로 돌아감 ㅋ - dc App
근데 상대편에 전차가 없으면? 대충 보이는 보병이나 엄페물 진지에 쏴대겠지? 그러면 가성비가 개판이 나서 이전처럼 욕을 먹지
일반적인 나라는 재블린을 그렇게 사용 못하지. 미군 때문에 눈이 높아져서 그럴듯... 애초에 그렇게 사용하면 안되는 무기를 그렇게 사용하면 가성비 떨어진다고 논하는건 말이 안되는 소리임 - dc App
대전차 미사일을 포함하여 모든 대전차용 장비는 유연성이 떨어지는 대신 적 전차보다 저렴한 가격에 대등하거나 그 이상의 대전차능력을 보유하는 것을 목표로 함. 이 설계사상은 2차대전기의 대전차포병이나 구축전차나 대전차 자주포부터 현대의 대전차 미사일 운용 차량/보병들도 똑같이 적용됨. 특히 요즘 미사일 쓰는 것들은 원래 설계된대로 대전차전을 하게 되면 가성비가 오르는 것이고 대전차전 용도로 못 쓰면 가성비 씹창남.
자기가 설명해놓고 그 설명을 부정을 하고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 적전차보다 대등하거나 그 이상의 대전차 능력을 보유하는걸 목표로 한다며? 거기에 부합하고 있잖아? 뭔 소리를 하는건지 ㅉㅉ 설득력이 전혀 없음 - dc App
전차보다 저렴함 뭔 설명이 더 필요할꼬 ㅉㅉ - dc App
유연성을 희생해서 그걸로 잡을 전차가 없으면 가성비 터진다니까 전차는 대전차전 대 보병전 다 잘 하지만
뭔소리여 진짜 재블린 같은건 전차랑 동등한 목적이 아니라 비대칭 전력이구만. 그걸 왜 보병한테써. 미군도 아니고 애초에 그런 생각을 하면 안되는거지. 그리고 보병의 일부일 뿐이지 보병들 있으면 다른 보병이 싸우거나 포격하면 될 일이다. 1억짜리 재블린 한방에 30~80억 짜리 탱크 + 승무원이 재가되는데 뭔 소리야 - dc App