[일반] 이제 전차의 주력 무기는 교체되어야 하는거 아님??

[익명(222.121)]

 해전에서 거대 주포가 대함미사일에게 대체 됐듯이 전차의 무기도 전차포에서 사거리와 유도가 가능한 대전차 미사일로 교체되어야 한다고 봄.

 물론 대보병, 시가전 대응, 그리고 대공방어를 위해 주포는 소구경 기관포로 축소하고.

 그리고 미사일런처는 포탑에 VLS를 설치하여 거기에 대전차 미사일을 장전해 놓은 다음 수직발사....

 그럼 전차포의 장점은 누가 이어받냐고? 당연히 보병을 실어나르고 보병과 가장 가까운 존재인 장갑차가 이어 받아야지. 

[추파춥스6개월할부로산새끼(shift90)]

비용

[익명(222.121)]

유도무기의 소형화가 빠르게 진행되는 중이라 조만간 가성비도 따라잡힐거라고 예측....

[익명(kj1787)]

전차포가 대전차미사일보다 사거리가 긴데?

[익명(kj1787)]

조준도 훨 낫고

[익명(222.121)]

전차포는 이제 사거리나 공격능력의 한계에 부딪치지 않았음?? 그리고 조준도 자동화 시키면 어느정도 상쇄 가능하고...

[익명(schale)]

동구권이 서방전차보다 전차포 성능 딸리니까 덤으로 달은 게 포발사 미사일인데 왜 너프를 함

[Т-64БВ(uprkdok098)]

그것 때문이 아니고 당시 토우나 밀란 대전차미사일 달린 차량이나 헬리콥터에 대응하기 위해서 적용시킨거

[모닝글로리(akg37321)]

전차포의 장점을 장갑차에 바르면 그게 결국 전차 아니냐

[익명(222.121)]

전차는 단독 작전이 메인. 그러나 장갑차는 보병과의 합동작전이 메인. 이 차이는 크다고 본다.

[익명(220.72)]

비용이랑 보급 난이도를 생각해야지.... 전차의 생명력은 기동성이고 기동성을 살리다보면 보급로 확보 안 되는 곳까지 들어가야 하는 상황도 생기는데 제한된 보급 상황에서 전차포탄이랑 미사일이랑 어느 쪽을 더 많이 가지고 다닐 수 있을지 생각해봐

[롱은지(prodigyetc)]

우리나라 "포"방부가 흑표 추가 생산 할 돈으로 아파치 지르고, 아차피 추가 살 돈으로 멈티+국산헬기로 가는거 보면, 대충 방향이 보이긴 함

[Water_Bear(gray0622)]

미사일보다 포탄이 압도적으로 싸다. 전차는 사통장치만 잘갖추면 충분히 명중률도 나오고 고폭탄 사격으로 보병도 지원해야되잖냐

[익명(222.121)]

헌데 대전차 미사일의 발전속도를 보면 그 장점도 조만간 사라질거라고 봄. 그리고 전차포 자체도 대전차 미사일의 사거리보다 짧고 무엇보다도 유도가 안되잖나.