쿼드 플러스나 오커스에 가입시키는건 어떨까?
우크라이나 입장에선 어쨌든 동맹이 생기는거니까 맨몸으로 있을때보단 나을테고,
상대가 러시아가 아닌 중국이니 러시아도 NATO보단 반감이 덜할테고
중국이 반발할수는 있겠지만 뭐 거리가 있으니 러시아에 비하면 그닥 위험도는 낮은데다 이제 우크라이나의 반중정서도 높아졌으니...
다만 쿼드플러스나 오커스의 주무대인 인도-태평양엔 떨어져 있지만 어느정도의 '유연성'내지 '융통성'으로 커버치면 되지않겠어?
쿼드 플러스나 오커스에 가입시키는건 어떨까?
우크라이나 입장에선 어쨌든 동맹이 생기는거니까 맨몸으로 있을때보단 나을테고,
상대가 러시아가 아닌 중국이니 러시아도 NATO보단 반감이 덜할테고
중국이 반발할수는 있겠지만 뭐 거리가 있으니 러시아에 비하면 그닥 위험도는 낮은데다 이제 우크라이나의 반중정서도 높아졌으니...
다만 쿼드플러스나 오커스의 주무대인 인도-태평양엔 떨어져 있지만 어느정도의 '유연성'내지 '융통성'으로 커버치면 되지않겠어?
굳이 기구가 아니라 미국이랑 상호방위조약 맺으면 되지
그냥 미국이랑 상위방호 채결하고 주우미군 밀어넣으면 끝남
우크라이나가 중국에는 또 경제의존도가 좀 있어서 쿼드는 무리임. 오커스는 사실상 영연방+미국 향우회고
EU 가입은 막지 않고, 나토 가입은 안하는 대신 미국과 러시아가 독립 보장을 문서로 해주면 될거 같은데. 우크라이나의 비나토화라도 해야 러시아도 체면은 설테니. 문제는 영토같음.
쿼드가 무슨 대단한 군사 협력체라고 착각하나 보네.