근본원인은 저게 아니라 소련 특유의 예비탄 배치 때문임
사실 저부분 탄배치는 2차대전부터 냉전때의 데이터에 의하면 가장 안전함
첨언하면 저 즉응탄 '드럼' 자체는 차체 하부에 파묻힌 구조라 피탄확률이 상대적으로 낮음. 근데 예비탄을 서방전차들은 한 구획내에 몰아넣는데 비해 이새끼들은 정말 전투실내 구석구석 골고루 예비탄을 처박아놓다 보니 피탄후 관통시 예비탄이 유폭될 확률이 존나게 올라감
포탑 안 예비탄 배치 짤 같이 있었는데 업서져서 못올렸누..
저것도 저건데 예비탄들을 전투실내 구석구석 골고루 다 쳐갖다 놓은게 가장 큰 문제
터지면 뭐 그냥 육편이되겠네 - dc App
이게 이해가 안된다니까? 승무원 키우기가 졸 힘들텐데 '맞으면 승무원 다 뒤지는' 시스템을 왜 넣는거야?
안맞도록 차체를 더 줄임 - 예비탄을 여기저기 짱박음 - 맞으면 유폭 악순환
이러면뭐 재블린 안맞아도 포탑 뚫리면 안에 통구이 확정이네??
자체가 좁으니 예비탄을 사방팔방 두니까 그러지 - dc App
그래도 운전수 옆에 포탄 쌓아두는 서방권 전차들보단 안전할듯
솔직히 에이브럼스가 유폭에선 제일 안전한 구조인듯
그것도 딱히 아님 블로우패널덕에 그래보이지만 사실 공간효율+편의성을 위해 피탄 확률 증가를 감수하면서 선택한거
으악 죽음의 포탑이네
아르마타 가서야 해결될 문제지만 아르마타도 고인이 될듯 아 ㅋㅋ
근본원인은 저게 아니라 소련 특유의 예비탄 배치 때문임
사실 저부분 탄배치는 2차대전부터 냉전때의 데이터에 의하면 가장 안전함
첨언하면 저 즉응탄 '드럼' 자체는 차체 하부에 파묻힌 구조라 피탄확률이 상대적으로 낮음. 근데 예비탄을 서방전차들은 한 구획내에 몰아넣는데 비해 이새끼들은 정말 전투실내 구석구석 골고루 예비탄을 처박아놓다 보니 피탄후 관통시 예비탄이 유폭될 확률이 존나게 올라감
포탑 안 예비탄 배치 짤 같이 있었는데 업서져서 못올렸누..
저것도 저건데 예비탄들을 전투실내 구석구석 골고루 다 쳐갖다 놓은게 가장 큰 문제
터지면 뭐 그냥 육편이되겠네 - dc App
이게 이해가 안된다니까? 승무원 키우기가 졸 힘들텐데 '맞으면 승무원 다 뒤지는' 시스템을 왜 넣는거야?
안맞도록 차체를 더 줄임 - 예비탄을 여기저기 짱박음 - 맞으면 유폭 악순환
이러면뭐 재블린 안맞아도 포탑 뚫리면 안에 통구이 확정이네??
자체가 좁으니 예비탄을 사방팔방 두니까 그러지 - dc App
그래도 운전수 옆에 포탄 쌓아두는 서방권 전차들보단 안전할듯
솔직히 에이브럼스가 유폭에선 제일 안전한 구조인듯
그것도 딱히 아님 블로우패널덕에 그래보이지만 사실 공간효율+편의성을 위해 피탄 확률 증가를 감수하면서 선택한거
으악 죽음의 포탑이네
아르마타 가서야 해결될 문제지만 아르마타도 고인이 될듯 아 ㅋㅋ