경제학은 기본적으로 합리적 인간을 가정함.
합리적 인간관으로 따지면 경제제재가 자신에게 손해가 된다고 생각하한 인간은 자연스럽게 다른 결정을 할 거임.
물론 제한된 합리성 같은 개념 때문에 어떤 판단에 정말로 합리적이었느냐는 나중에 알 수 있지만.
그리고 대부분의 민주주의 국가는 비교적 합리적인 판단을 할 수 있는 의사결정 시스템을 가지고 있고, 비교적 합리적인 판단을 하는 거지.
그래서 경제학적으로 예측이 가능한 거고.
반면 정치체제라는 건 역사상 많은 형태가 존재했고, 그 중에는 제정일치 사회나 기타 여러 형태가 있었을 거임. 그리고 각 정치체제의 특성을 보여주는 인상적인 사건들도 있었을 거고.
아마 정치학자들이 다루는 연구대상은 합리적 인간관으로는 설명할 수 없는 것들이 있었을 거임.
지금의 푸틴은 합리적 인간관으로 설명할 수 있는 존재일까?
합리적 인간관으로 따지면 경제제재가 자신에게 손해가 된다고 생각하한 인간은 자연스럽게 다른 결정을 할 거임.
물론 제한된 합리성 같은 개념 때문에 어떤 판단에 정말로 합리적이었느냐는 나중에 알 수 있지만.
그리고 대부분의 민주주의 국가는 비교적 합리적인 판단을 할 수 있는 의사결정 시스템을 가지고 있고, 비교적 합리적인 판단을 하는 거지.
그래서 경제학적으로 예측이 가능한 거고.
반면 정치체제라는 건 역사상 많은 형태가 존재했고, 그 중에는 제정일치 사회나 기타 여러 형태가 있었을 거임. 그리고 각 정치체제의 특성을 보여주는 인상적인 사건들도 있었을 거고.
아마 정치학자들이 다루는 연구대상은 합리적 인간관으로는 설명할 수 없는 것들이 있었을 거임.
지금의 푸틴은 합리적 인간관으로 설명할 수 있는 존재일까?
뭐 내부를 다 까보면 자신이 선택할수 있었던 선택지 중에서 최선들을 선택하긴 했을걸. 상식적으로..
경제학이 무슨 합리적 인간이여 ㅋㅋㅋㅋ
경제학자들이 말하는 합리성은 여러 대안 가운데 가장 좋아하는 하나를 선택한다는 합리성이고 정치학자의 합리성은 자기 생존에 가장 적합한 판단을 내릴수있냐라 분명히 다름