[일반] 우크라이나가 나토 EU가입 못 하는 이유

[익명(27.35)]

많이들 오해하는 부분인데.


EU가입거부는 러시아때문이 아니야.
그냥 회원국들이 우크라이나 가입을 싫어해.
가난한 나라고, 가입시켰을때 노동력 이동문제,
우크라이나인에대한 편견(남자는 조폭,범죄자, 여자는 창녀) 인종차별(우리가 동남아 필리핀 베트남인 보는 시각과 유사) 등의 이유가 있다.
그냥 우크라이나가 싫어서 이나라 저나라가 반대함.
한 나라라도 반대하면 가입 못하기때문에 전쟁 끝나도 EU가입은 현실성이 없어.

나토 가입은 좀 복잡한데,
여기서 생각해볼 문제가 왜 발틱3국은가입했는데,
우크라이나는 안되느냐를 생각해봐야 돼.
중요한 다른게 두개지.
하나는 러시아 또 하나는 미국.
러시아는 옐친때의 러시아와 푸틴의 러시아의 차이고,
미국은 냉전 이후 자유진영의 리더인 과거 미국과
세계경찰역.활에 회의를 가지고 자국이기주의,고립주의 성향이 강화되는 현재의 미국의 차이지.
다들 러시아만 주목하는데 미국의 변화가 영향이 더 크다고 봐야됨. 한마디로 미국은 이제 나토 확장해서 뭐하러 피곤한일 만드냐, 지금 동맹대신 돈 쓰는것도 아까운데 이런 입장인거지.

아마 젤렌스키의 희망과는 다르게 전쟁에서 피를 흘려도 EU나 나토가입 못할거야.

[익명(plokiqwerty)]

근데 올해나 최근행적이 딱히 고립주의로 가는거같진 않은데

[익명(p669v2hpj17t)]

바이든은 그럴지 몰라도 미국 국민들이 고립주의 선호하는게 그대로면 결국 그거 따라가겠지

[익명(27.35)]

바이든이 외교통인 영향도 있고 중국 안 꺽으면 미국도 미래가 없어서 당장은 그렇게 보이는거지 이미 미국은 고립주의로 방향을 틀었어. 다만 중국은 상대하겠지.

[익명(plokiqwerty)]

시민들이 그러면 러시아 팬다고 유가오르는것도 싫다며 러시아 그만패라는 여론이 생겼을거같은데..

[익명(27.35)]

이미 미국내 여론조사가 우크라이나는 지지하지만 개입은 반대한다가 75프로 이상 나오고 있어. 그리고 장담컨데 중간선거에선 우크라이나는 큰 영향 없다. 물가나 경기가 문제지. 외교는 이제 미국 국내 선거에서 영향이 확 줄었어

[[니]밀알(n12128)]

사실 발틱3국이 운좋게 나토가 받아줄 의향이 있을 시절에 들어간거고 우크라이나는 그냥 당장 밥그릇도 있고 아직 러시아에서 떡고물이 나올게 있을줄 알고 믿고 남아있다가 로스케들한테 뒤통수 맞은거지.

[익명(1.236)]

발트 3국이 빨리 결정한 것도 나토, EU가 받아준 영향이 있는데 발트 3국 인구수가 적은 것도 나토, EU 가입에 도움이 됐음. 왜냐면 발트 3국 인구수 다 합쳐도 우크라이나 인구수 4분의 1도 안 됨. 우크라이나 인구수가 4천만이 넘는데 나토든 EU든 가입시키면 지원을 엄청나게 해야 되는데 타격이 크지

[익명(1.236)]

본문에 나토, EU에서 우크라이나 싫어하는 이유들 가난 빼고 다 틀렸고 가난에서 세 개 더 추가하면 맞음. 부정부패, 방산비리, 친러파.... 이건 미국 쪽에서 우크라이나한테 직접 말을 해줌. 우크라이나는 부정부패가 너무 심하다고. 우크라이나는 사회 전체적으로 부정부패 너무 심하고 전 대통령 중에 러시아 쪽이랑 짜고 방산비리 저지른 경우도 있을 정도임. 거기다 러시아 스파이가 고위 정치인 중에도 대놓고 있는 나라라 가입을 시킬 수가 없음. 애초에 우크라이나가 침공을 당한 이유가 부정부패, 방산비리, 친러파 때문임

[익명(1.236)]

우크라이나 나토 가입시켰다가 같은 나토라고 무기 지원했더니 팔아먹으려고 빼돌리든 친러파 스파이들이 러시아로 빼돌리든 무기 빼돌리든가 기술 빼돌리면? 아니면 갑자기 러시아 쪽으로 붙어버리면? 답이 없는 거임. 나토, EU 애들은 이래서 우크라이나 나토, EU 가입 싫어하는 거... 부정부패가 심하고 적 진영이 사회 깊숙이 침투한 나라에 아무리 지원을 해봐야 소용이 없다는 걸 남베트남, 아프간 사태로 나토, EU도 이미 다 아는 상황인데 우크라이나를 나토나 EU 어느 쪽이든 가입시키면 지원을 엄청 해야 하는데 부정부패나 배신으로 지원한 것들을 남베트남, 아프간처럼 다 날릴 가능성이 있는 나라라는 게 문제