전인범 전 사령관 피셜이라.. 좀 흠칫했음.
만약에 이게 사실이라면 러시아 욕할때가 아닌거 같다 아무래도..
예비군이 200~300만이면 뭐해 총이 여유가 있어야 하는데.
교차검증 해보고 만약 사실이라면 이건 빠른 시일내에 개혁해야 한다고 본다. 보병장비 다른건 안바래도 싯팔 총, 장구류 정도는 여유있게 줘야지 구형으로라도.
전인범 전 사령관 피셜이라.. 좀 흠칫했음.
만약에 이게 사실이라면 러시아 욕할때가 아닌거 같다 아무래도..
예비군이 200~300만이면 뭐해 총이 여유가 있어야 하는데.
교차검증 해보고 만약 사실이라면 이건 빠른 시일내에 개혁해야 한다고 본다. 보병장비 다른건 안바래도 싯팔 총, 장구류 정도는 여유있게 줘야지 구형으로라도.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
가끔 이상한 소리 하긴 하는데 그래도 큰 틀에서 어긋난 적은 없는 사람이라.. 그 사람 피셜로는 예비군이 쓸 총이 턱없이 부족하다고 함. 300만까지 커버가 되는지 모르겠음 그 정도 치장을 확보하고 있는지, 훈련때 어차피 이틀씩 쓰고 마니깐 다 돌려 써버리는건 아닌지.
그 정보의 근거가 뭐임.. 아까부터 이게 더 궁금했는데.. 자꾸 추측성으로만 말슴을 하시묜...
ㅇㅇ 그 정도의 추측의 근거가 뭔지 궁금 했던거고.. 결론은 추측만 가능하지 전 사령관이 말할정도면 모자랄 가능성이 있다는거네. 뚜껑을 까 봤는데 생각보다 더 심한 부분들이 있다던지. 안그러길 바랄 뿐이다.
모든 주장엔 근거가 있어야 하고 추측에도 근거나 그렇게 생각한 이유가 있어야 납득이 되는거지. 막연한 추측성 말로 퉁치면 상대가 의문을 품거나 헷갈리는게 당연함. 이러이러한 편제가 잡혀있으니 추측을 하자면 이정도다. 라는식으로라도 말하는 습관을 들이셈.
나보고 뭘 어쩌라고 라는 태도도 좀 고치고.. 너보고 어쩌라는게 아니라 근거가 뭐냐고 물은게 다야. 말을 건전하게 받아들여..
300만 다 나갈 정도면 이미 나라 망한 거 같은데
이런 원천봉쇄의 오류, 논점 일탈의 오류 보고 있자면 좀 힘이 빠짐... 그 정도로 나가야 하는 상황이 생길수도 있으니 그런거 아니냐. 우리가 상대하는 나라가 좀 거대하냐?
카빈은있음
카빈은 너무 똥임. 그거라도 써야된다 가 아니라 그걸 쓰면 안될 지경임. 모자란 상황이 발생하면 주일미군, 일본 등지에서 일단 급한대로 땡길듯.
대규모 병력 전개할 공간이 없는거지 인력이 안죽어나가는것도 충분한것도 아닌거 같은.. 우리가 상대하는 적이 적이다보니까. 북한만 상대한다면 전황 안정되는 대로 예비군들 집에 돌려보낼 여유도 있지 않을까 싶은데.
괜찮아 부산만안따이면 다보급됨~~
우크라이나 육로보급도 힘겹다는데 과연 우리가 괜찮을지.. 뭐 그래도 우크라이나 외국 보급로 보다 우리 보급로가 훨씬 짧은건 다행.
M16은 몇개 있나??? - dc App