[일반] 핵우산, 핵보복에 대해 궁금한점이 있음

[익명(211.185)]

핵 맞고나서 그 날린나라에다가 보복으로 날리는건데

한발맞으면 똑같이 한발로 갚는거임? 아니면 무제한발사임

- dc official App

[putinispussy(x1gmnazypxji)]

무제한이지 - dc App

[putinispussy(x1gmnazypxji)]

1발 쏴서 1발 보복으로 갈겼는데 가만 있으리란 보장이 없으니 무제한 발사임 무제한 발사해서 아예 보복 못하게 싹을 잘라놔야 승산이 있지 - dc App

[유놋치4(kav2015)]

일단 때릴 생각을 했다면 최대한 많은 핵전력을 한번에 투사해야 함. 왜냐하면 상대편의 핵전력을 초기에 제거해야 피해를 최소한으로 억누를 수 있으니까. 그래서 일단 전략핵을 쏘게 된다면 바로 상호확증파괴 단계로 넘어간다는 것. 비례억지전략도 비슷한 메커니즘으로 동작함. 일단 내가 상대편의 수도를 때리게 된다면, 상대편은 핵 보복 역량을 상실하기 전에 가상 적국의 핵전력을 최대한 타격해야 함

[유놋치4(kav2015)]

그래서 공포에 의한 균형이 유지될 수 있었음. 일단 한발이라도 쏘면 다 쏘고 공멸하는 길밖에 안 남으니까

[유놋치4(kav2015)]

전술핵 수준의 저강도 핵무기의 사용은 어떠냐? 라는 의문이 남을 수 있는데, 이건 아무도 모름. 상황에 따라 다를 것이고, 아직 아무도 전술핵을 실전에 사용한 적이 없기 때문에. 그런데 핵 반격이 에스컬레이션된다면 결국은 MAD로 넘어가게 될 거라는 게 중론이라, 아무도 전술핵을 실전에서 쓰지 않았음.

[이넓은칸을뭘로채우나(rlarudcks23)]

보복한다는게 그냥 그 나라 지도에서 지운다고 보면됨 한대 맞은에 나를 안때릴까? 그냥 죽여둘듯 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

비례대응공격함

[익명(221.138)]

그래서 애초부터 이미 상대국에 전략핵을 날릴 정도면 1발만 날릴 이유가 없음. 먼저 쏜다면 전면으로 쏴서 최대한 조지는게 최선이지.

[익명(124.111)]

과거에 발표된 계획들에는 핵폭탄이 약간? 많았기에 1발만 날릴 이유가 전혀 없기도 했음. 요즘은 미국을 지킬 전력이 충분한지가 의문이라 적당히 조절할듯