우리나라 같은 좁은 해역에 꼭 항모 필요함 ?
솔까 그 돈으로 다른 함정이나 더 건조해서 수량 늘리고
대함 미사일 개발이나 더 했으면 좋겠는 데
지금 일본 함대랑 비교해도 수적으로도 열세인데
항모 만들어 봐야 전쟁 나면 집중 표적 1 순위인데
우리나라 같은 좁은 해역에 꼭 항모 필요함 ?
솔까 그 돈으로 다른 함정이나 더 건조해서 수량 늘리고
대함 미사일 개발이나 더 했으면 좋겠는 데
지금 일본 함대랑 비교해도 수적으로도 열세인데
항모 만들어 봐야 전쟁 나면 집중 표적 1 순위인데
미국 행님이 만들래 - dc App
그 미국이 만들래서 만들어야죠..
아 그런거야 ? 그러면 만들어야겠네
항모가 제공해주는 에어커버와 초수평선 탐지능력을 생각하면 있고없고가 함대 작전능력/생존능력에서 확실한 차이가 나긴함
미국이 짱깨견제로 일본과 한국해군의 역할증대를 요구하는(혹은 요구할) 상황에서 공군의 지원범위밖에서의 생존능력은 한국해군에게 주요 화두일수밖에 없음
듣고 보니 일리가 있네 미국이 생각하는 데로 일단은 따라 가는 수 밖에 없겠다
니가 말하는건 이미 다 하고 있음. 문제는 이제 본격적으로 이지스급 방공 구축함이 여섯척 그 보다 조금 작은 그러나 제대로 된 구축함이 여섯척 계획 돼 있는데 ( 그 중 세종대왕급 이지스 세 척은 이미 보유중이고) 문제는 이거야 이 방공 구축함들은 원래 항모 전단에 속해서 항모를 보호 하는게 주 임무거든? 그런데 항모가 없으면 이건 다 뭐에 쓰는 물건이지? 한 마디로 우리 해군이 지금보다 더 강한 수상함 전력을 만들려면 항모가 없으면 애초에 말이 안되는거야. 그럴거면 호위함이나 충분히 뽑고 예전 어느 병신 국회 의원 얘기처럼 참수리 수백대 뽑는게 더 낫거든. 그래서 해군이 항모 항모 하는거임.
처음 이지스함 도입하자는 얘기 나왔을 때도 비슷한 주장 나왔음... 해역도 좁은데 초계함이나 뽑자고 - dc App