사실 미뽕 입장에서도 베트남전 이랑 지금 우러 전쟁 보면 미국이 더 낫다고 생각함.
당시엔 소련이라는 맞 초강대국 때문에 북진금지 걸고 월남에서만 싸운다는 개 병신짓 해서 그렇지 그래 놓고도 교전비는 1:6 이었으니
익명(deathmatch22)2022-03-26 03:21
답글
패배라고는 하는데 그때 미국 대선 때문에 미국 내 정쟁으로 번지면서 패배패배 하면서 묻어버리고 참전용사들 무시하고,
참전 용사들 PTSD, 급여 등 사후 지원을 안하고 살인마 집단인양 묻어버렸던 미국 스스로의 자세가 흑역사로 문제 된 거지,
원래 주인인 프랑스가 손 떼버리고 재선 성공한 닉슨도 더 이상 베트남에 개입할 의미도 의지도 없었음.
남베트남 이랑 북베트남 비교해보면 사실 북베트남이 더 정상적인 국가이기도 했고.
익명(deathmatch22)2022-03-26 03:31
답글
미국 내에서 베트남 전 문제를 꺼내기 싫어 하던건 당시 장병들의 정신적 고통, 무시, 차별 등으로 그들에게 2차 가해를 했단 점 떄문에 가리고 싶어하는거지.
베트남전에서 패전했다!! 졌다!!! 이래서 그 이야기를 하고 싶어 하지 않는게 아님.
아시아에서 가장 크게 오해하는 부분인듯.
익명(deathmatch22)2022-03-26 03:33
답글
베트남전 관련해서 가장 크게 '그쪽'에서 선동하는게, 남베트남은 주 베트남 미군을 왜 배치 안하고 그냥 전부 철수했냐?
라는 부분인데, 본인들 스스로 멍청하다고 선전하는 꼴 임.
베트남 전 당시의 미국 대통령이 린든, 케네디, 닉슨 3명임. 이 세 명의 이름을 보고도 "그게 뭐?" 하는 애들은 그냥 닥치고 있어 줬으면 좋겠음.
익명(deathmatch22)2022-03-26 03:44
걸프전에서 압도적으로 회복성공. - dc App
익명(222.98)2022-03-26 03:22
쩔어주는 교전비와 어쨌든 풍부한 보급은 그때도 여전했네 똑같이 명분없는 병신전쟁을 가도 앞마당 보급도 안되는 러시아랑은 격차가 다르구나
사실 미뽕 입장에서도 베트남전 이랑 지금 우러 전쟁 보면 미국이 더 낫다고 생각함. 당시엔 소련이라는 맞 초강대국 때문에 북진금지 걸고 월남에서만 싸운다는 개 병신짓 해서 그렇지 그래 놓고도 교전비는 1:6 이었으니
패배라고는 하는데 그때 미국 대선 때문에 미국 내 정쟁으로 번지면서 패배패배 하면서 묻어버리고 참전용사들 무시하고, 참전 용사들 PTSD, 급여 등 사후 지원을 안하고 살인마 집단인양 묻어버렸던 미국 스스로의 자세가 흑역사로 문제 된 거지, 원래 주인인 프랑스가 손 떼버리고 재선 성공한 닉슨도 더 이상 베트남에 개입할 의미도 의지도 없었음. 남베트남 이랑 북베트남 비교해보면 사실 북베트남이 더 정상적인 국가이기도 했고.
미국 내에서 베트남 전 문제를 꺼내기 싫어 하던건 당시 장병들의 정신적 고통, 무시, 차별 등으로 그들에게 2차 가해를 했단 점 떄문에 가리고 싶어하는거지. 베트남전에서 패전했다!! 졌다!!! 이래서 그 이야기를 하고 싶어 하지 않는게 아님. 아시아에서 가장 크게 오해하는 부분인듯.
베트남전 관련해서 가장 크게 '그쪽'에서 선동하는게, 남베트남은 주 베트남 미군을 왜 배치 안하고 그냥 전부 철수했냐? 라는 부분인데, 본인들 스스로 멍청하다고 선전하는 꼴 임. 베트남 전 당시의 미국 대통령이 린든, 케네디, 닉슨 3명임. 이 세 명의 이름을 보고도 "그게 뭐?" 하는 애들은 그냥 닥치고 있어 줬으면 좋겠음.
걸프전에서 압도적으로 회복성공. - dc App
쩔어주는 교전비와 어쨌든 풍부한 보급은 그때도 여전했네 똑같이 명분없는 병신전쟁을 가도 앞마당 보급도 안되는 러시아랑은 격차가 다르구나
정보) 베트남은 '방어전' 이었고 미국은 단 한번도 공세를 펼친 적이 없다