내 경험상으론 케이투가 더 잘맞았지만 엠십육이 더 잘맞는다 하는사람도 있고 둘이 비슷비슷 하다 하는사람도 있는데
그거가지고 대위인 작전관이랑 이야기를 나눈적이 있는데 그 대위가 그럴듯한 이야기를 하더라.
총의 명중률이라는게 어짜피 총신이 얼마나 정밀하게 절삭되어 있고 탄환이 얼마나 정밀하고 내부 구조가 어떻고 뭐 그런걸로 차이가 나는데
어짜피 케이투고 엠십육이고 비슷 비슷한 정밀도로 가공되었고 내부구조로 인한 차이라고 해도 소총 유효사거리 내에서는 체감도 못할정도라고 하더라.
그러면서 케이투가 더 잘맞는다는 사람은 케이투의 조준쇠가 폐쇄형이라서 정밀한 조준을 하기 쉽고 엠십육은 개방형이라서 조준하기가 힘들어서 그런거고
엠십육이 더 잘맞는다 하는사람은 케이투의 개머리판은 접절식이고 엠십육은 일체형이라서 케이투 개머리판 발로차서 접기처럼 잘못된 사용때문에 케이투의 개머리판에 유격이 발생해서 정확한 견착이 안되어서 그런걸꺼라고 하더라고
그때 듣고도 그럴듯 했는데 지금도 그런듯 함.
울부대는 개머리판 접쇠때문에 한따까리 하고 나서 교육 싹 새로하고 새걸로 갈아줌.
근데 훈련소 마치고 전입온 신병이 뭣모르고 총번 9xxxxx번대 새총을 눌러서 안접고 그냥 힘으로 밀어버려서 접쇠 마모나고 작살내서 행보관한테 신병 쉴드 박살나고 개욕먹음 ㅋㅋㅋㅋ
M16A1은 강선이 12인치당 1회전이다. A2부터는 8인치좀 안되고, K2도 비슷한 정도. 그냥 뭉뚱그려서 M16, K2라고 하면 안되는거. A1하고 A2만 해도 쓰는 탄이 달라. 실제로 셋다 써본 내 경험상으로도 별 차이 안 느껴지는게 맞다고 보지만, A1하고 A2만해도 차이가 나긴 남.
난 케이투 너무 지랄맞게안맞고 탄착군형성안되고 뭐지했는데 낡아서 총렬강선 마모되었었음 교체받아서 총렬가니깐 잘맞드라 부속의 노후화정도에따른 차이점도 클듯
ㄴ 우리나라에 m16a2 쓰는곳이 있음?
뭐 특수부대라면 모를까 m16a1뿐일텐데????
나 카투사 출신임. 나 때 식스틴 A2 썼고, M4도 썼음
당신이 카투사인거랑 대한민국 국군이 m16a1 만 쓰는거랑 관련 있나?
내 댓글에 A2쓴다고 해둔거 때문에 댓글단거 아녔음? 난 그래서 댓글 다시 단건데.......