[일반] 제공권이 전쟁 승패를 가를정도로 중요해진게 언제임

[익명(219.255)]

내 상식으론 베트남전때 미국이 제공권잡고도 젔다고 그러던데

걸프전에선 제공권없는 육군은 폭격대상에 불과하다 그러고

[익명(175.116)]

크림전쟁 - dc App

[익명(211.117)]

전간기에 그런 개념이 등장하고 몸으로 깨우친건 2대전

[익명(219.255)]

베트남은 걍 예외케이스?

[익명(211.117)]

베트남전의 문제는 너무많음 소련과의 확전 경계해서 제공권을 잡아도 제한적인 활용만해서 효율이 꽝이었음

[익명(mrt4y)]

베트남도 미군이 북진했으면 금방 끝났음. 북진을 안해서 진거

[익명(219.255)]

ㅇㅎ

[질문받는사람(ingyeorism)]

태평양전쟁 -질문글 삭제하지마

[익명(http1259)]

제대로 활용되고 중요해진건 2차대전? 베트남전 같은 경우는 단순 군사적 패배/열세로 미국이 패전한게 아니라서 '제공권 잡고도 패했지 않나'로 접근하면 안됨

[outis(routis)]

2차대전 서부전선이랑 태평양전쟁같음.