핵억지력으로서의 전략폭격기 무용론임
아 물론 핵폭격 말고 다른 용도로는 B-52 폭탄셔틀로 쓰거나 B-2가 방공망 제압하거나 잘 써먹고 있긴 한데
그거 말고 냉전시대부터 말하는 ICBM-SLBM-전략폭격기의 핵보복 트라이어드 개념... 이거 아직도 유효한거임?
생존성도 SLBM보다 나은지 모르겠고 공중에 떠서 계속 패트롤해야 의미가 있는데 이거 유지비나 추락위험등 단점이 훨씬 큰 거 아닌가
그냥 폭격기가 유일한 핵투발수단이던 시절에서 내려오는 관성 + 공군의 밥그릇 지키기가 아닌가 좀 의구심이 듦
생존력은 당연히 slbm보다 구리지 근데 쏠수있는 수단이 더많자너 -푸틴시진핑개새끼
아니 같은 돈으로 그냥 SLBM + ICBM에 집중하는게 핵억지력 측면에서 훨씬 더 나은거 아닌가 해서. 전략핵폭격은 요격확률이 더 높은 것도 그렇고
Slbm은 탄두 장착 가능한 톤수가 작음
CEP 엄청 좋아진 요즘도 절대적 톤수가 많이 중요한가? 그리고 실제 타격 성공하는 비율까지 생각하면 톤수 이점도 그리 크지 않을 것 같은데...
대공을 강요하는것부터 쌉이득아님?
뭐 대공이야 재래식 폭격/제공전 때문에라도 어차피 해야되는 거고 전략폭격기가 더해진다고 엄청 다른 종류의 투자가 필요한건 아니지 않나
그 전략폭격을 잡으려 더 고성능 레이더기지, 더 고공으로 쏘는 대공미사일 개발이 강요됨
아마 그러니까 영국이 핵잠만 굴리는 거 아닐까 싶음