1. 우리가 나토 회원국인가? -> 아니요.
2. 우리가 우크라이나와 연관이 있나? -> 아니요.
3. 미국이 무기 지원을 요청했나? -> 아니요.
4. UN이 평화 유지군을 의결했나? -> 아니요.
5. 우리랑 인접국인가? -> 아니요.
6. 우리가 대러 제재에 동참하지 않았나? -> 아니요.
7. 우리가 우크라이나에 아무런 지원도 안 했나? -> 인도적 물품 전달 이미 했음.
솔직히 말해 지금 이 순간에도 우크라이나 말고 여기저기서 전쟁중임. 아프리카는 말할 것도 없고, 중동 어디에서도 싸우는 중. 그런데 우리랑 하등 상관 없다고 무시하는게 현실인데 우크라이나에'만' 몰입해서 무기 안 주냐고 하는건 솔직히 노이해임.
무기 홍보에 좋다?
-> 이미 중동에 잘 팔아먹고 있음. 특히 주자고 하는 현궁은 중동에서 이미 잘 팔고 있음.
미국에 호감작하기 좋다?
-> 그럴거면 무기 지원에 따른 반대 급부 없이, 더 좋고 효율적이고 다른 수단 넘치고 넘침.
우리는 무관한 여러 국가의 도움을 받고 살아남았다?
-> 맞음. 그래서 우리가 베트남이고 이라크고 파병 갔었던거 아님? 거기다 현재도 참전자들에게 감사해하며 살고 있음. 은혜를 갚고 싶으면 우크라이나가 아니라 남북 전쟁때 참전한 국가에게 은혜를 갚아야지 왜 우크라이나에 갚음? 우크라이나가 남북 전쟁에서 북측에 있었다고 말하는건 뇌절이고, 역알못이지만 그렇다 해서 우크라이나에게 우리가 갚을게 아니라는 것도 맞지.
나도 우크라이나 응원하고, 러시아 조지는거 좋고, 후원도 이미 했었지만 무기 지원은 또 별개 이야기임. 러시아가 북한에 무기 지원하니 마니하는건 솔직히 좀 지나친 뇌절이라 생각하지만.
무기지원이라고 해야지 왜 군사지원이라고 해 - dc App
수정하겠읍니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
러시아가 악당인거 맞고, 개새끼인거 맞고, 우크라이나와 젤렌스키가 영화속 주인공인거 맞는데. 그거랑 별개로 왜 우리가 영화속에 들어가야 하냐고.
중국이랑 같은 편이잖아 러시아가. 그리고 러시아는 극동까지 영토가 있는데 왜 인접국이 아니냐
ㄹㅇ 이성보다 감성이 앞서는 사람이 많죠 물론 감성적인 면도 좋지만..
무기보다는 그 밖의 물품들을 지원하는게 더 효율적이라고 봄. - dc App
비추수 뭐노 ㅋㅋ
말로는 못 이기니 비추 싸고 튀는거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
'유럽에 지원했다' 랑 '아프리카or아시아'에 지원했다랑 사람들이 받아들이는 이미지 차이도 꽤 커서 그럴듯. 그리고 초반의 예상과는 달리 너무 전황이 드라마틱하게 진행되고 서구권과 미디어의 관심도 집중되고 마이크로스코픽하게 정보 접근이 가능하니 과몰입 하기도 아주 쉽지
은혜를 갚는다기보다는 우리가 받은 가치를 다른나라에도 되돌려줘야한다는 느낌 아닌가?
저 밑글에만 봐도 벌써 먹튀의 민족이니 뭐니 비아냥대더라. 근데 당장 위에 핵들고 설치는 새끼가 있고, 그 뒤에는 우리가 감당못할 새끼가 둘이나 버티고 있음. 아니 무슨 5천만의 외교전략을 지들 멋대로 의리 따지는지 모르겠음. 미국이 한국 같았어도 똑같았을걸? 일본이라고 달랐을까 싶은데? 한국 안보는 진짜 생각보다 살얼음판임.
틀린말 없는데 비추 왜이렇게 많냐?
침략당한 대상에게는 무기 지원이 가장 절실하고 효과적이라 무기 지원을 주장하는 것이었는데 이렇게 볼 수도 있구나
비추 뭐노? 병신들이냐? - dc App
할말은 없고 비추튀 추하다
뭐 미국 싱크탱크 관계자가 우크라에 무기지원 안해주는 한국에 매우 분노를 하며 비난했네 어쩌네 지맘대로 뇌피셜까지 싸지르더만 ㅋㅋ
1919년 ~ 1991년 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국?인데 북한 돕지 않은 것은 맞는지 궁금하네요 뇌절이고 역알못이라는 것은 무슨 이유 인지?? 당시에 소련과 별도로 유엔에도 국가로 가입된 거라고 나오는데 설명좀 해줘요