[일반] 이방원의 사병 혁파가 조선군 능력 하락이랑 연관있음?

[익명(59.7)]

이방원의 사병 혁파가
군사력 약화한 면이 조금은 있다고 어디서 봤는데


군사력을 효률적으로 관리하기엔
고려처럼 적당히 풀어 주는게
가장 현실적이었단 말 본적 있어서



사병 혁파가 군사력 약화랑 조금은 관련있음?

[하우루드(readyrapper)]

고려도 조선초 때처럼 대규모 사병이 존재할 때는 극초기나 말기 뿐이었고 대부분은 사병이 있어봤자 수십~수백명 단위임. 군사력 증강이랑 큰 상관 없음

[하우루드(readyrapper)]

군벌 준동 시기치고 나라 군사력이 강한 시기가 나라 불문하고 몇이나 될 지 모르겠다. 한국사에 대규모 군벌 준동시기가 후삼국시대랑 고려말~조선초 딱 두 시기 뿐인데, 이 두 시기때 중앙군이 얼마나 개털이었나 생각해보면...

[Water_Bear(gray0622)]

ㅇㅇ군대를 국가가 독점하니 아무리 개판인 군대라도 국내용으로는 여전히 효과적이지만 결국엔 공무원화되기 마련이라

[소비예스카야(dldusgkr788)]

어느 정도는 연관이 있음. 국경선을 생각해봐. 사병시기에는 호족끼리의 전투도 가능하던 일종의 봉건제 시기라 국경이 국가안에서 조각나 있다고 생각하면됨. 즉 통일 국가라서 두만-두만 압록만 지켜도 될때보다 국가역량이 군비에 과투자 되는게 필연임.