[일반] TMI: CIWS-II는 시스키밍과 초음속 대함미사일에 대응가능하다

[익명(darwin30)]

4면 배열 AESA+광학카메라+열화상카메라+레이저 거리조준기가 ㅈ은 아님

참고로 골키퍼도 시스키밍하던 엑조세 2발을 요격한적이 있다

[익명(viper47)]

개인적으론 굳이 지금 건타입 씨위즈를 개발해야 하나 싶긴 함

[익명(darwin30)]

미사일이라면 해궁이 있는데 뭐 그리고 미사일도 최소사거리가 있고 좀만한 드론에 미사일쓰긴 좀 아깝잖아

[유닛(dhdl96)]

레이저 기반은 대체하는게 아니라 상호보완적이라고 봐야

[익명(viper47)]

그 영역은 레이저가 잡아먹을게 뻔해보여서

[익명(darwin30)]

레이저도 아직은 좀만한 드론이 한계고 전기도 오지게 먹어서 갈길이 멈

[익명(viper47)]

얼마 전에 대형 순항미사일 모사 표적기 잡았던데. 개인적으론 돈 나가도 팰렁스 사서 버티다가 레이저로 넘어가는게 나아보임.

[익명(darwin30)]

우리도 레이저 요격체계는 개발하고는 있음 다만 앞서 말했듯 한계도 아직있으니까

[사관갤파딱(rokna42)]

이번 모스크바 보면 느낌이 안오나... 레이저고 뭐고 현재 가지고 있는것 중에서 만들고 유지할 체계가 중요한데 지금 2030년까지 배 수십척 건조하는데 팰렁스 달고 레이저 나올때까지 뻐긴다고?

[익명(viper47)]

건타입 씨위즈는 도태 수순으로 들어가는 무기체계임. 미국에서는 이미 시램만 달고 팰렁스 안 다는 경우도 부지기수고. 굳이 투자할 가치를 못 느낌.

[사관갤파딱(rokna42)]

그 건타입 ciws가 없고 좆구형 대공포로 버티던 모스크바가 용궁가버렸다니까... 아이고 여기 또 베트남전 미사일만능주의 시절 잘못을 또 저지르려는 친구가 있습니다...

[익명(viper47)]

또 뭔 헛소리를 하나 모르겠는데 건타입 씨위즈가 필요하면 하던대로 팰렁스나 달라는 거임. 씨발 말귀도 못 알아처먹으면서 시비거냐?

[사관갤파딱(rokna42)]

하던대로 쓰던 팰렁스가 초음속대함미사일 대상으로 병신이라고 너는 k3 기관총이 병신인데 k15 왜 개발하냐고 그냥 있던거 쓰다가 6.8미리 신형 기관총으로 쓰자고 할사람이네

[익명(viper47)]

그리고 씨발 좆도 모르면서 존나 나대는 모양인데 슬라바급의 문제는 단순히 AK-630의 문제가 아니라 S-300F/Osa-M을 포한한 방공체계 전반의 시스키머 대응능력 부족 문제임. 예멘 근해에서 3회에 걸쳐 최대 5발의 대함미사일 공격을 받은 USS 메이슨은 SM-2/ESSM으로 요격했지 씨위즈를 사용하지도 않았고.

[익명(viper47)]

병신아 건타입 씨위즈가 그렇게 장래가 유망한 체계면 미국이 레이저에 집중하는게 아니라 팰렁스를 개량하겠지 진짜 개좆도 모르면서 개쳐나대네

[사관갤파딱(rokna42)]

ㅈ도 모른다기엔 너가 말한데에 답이 있는걸 미국은 씨위즈를 쓸 필요도 없을 정도로 대공미사일이 성공적이었음에도 구색용이나마 팰렁스 달고 있고 러시아는 최후의 보루인 씨위즈라도 최신형이었다면 살아남을 수도 있던거를 실패한거지 s300이 시스키밍 대항 못하는거랑 우리가 씨위즈 포기하는거랑 무슨 상관인데?

[익명(viper47)]

애초에 씨발 미국이 시램으로 갈아타는 이유가 기관포 기반 체계의 짧은 사거리로는 초음속 대함미사일을 저지하기도 어렵고 교전기회도 무척 제한되기 때문인데 그걸 씨발 건타입 씨위즈 개발몬리로 갖다 써먹는 개좆병신 같은 논리가 어떻게 나와

[익명(viper47)]

씨발 하여간 무기체계 개발 추이도 개좆도 모르고 아무렇게나 씨부리려는 좆박은 능지 수준 잘 드러나는 글이었다 병신아

[사관갤파딱(rokna42)]

미국이 하는게 무조건 옳다고 생각해? 그럼 전차도 신규생산 말고 개량만 하고, 군함도 신규설계 말고 알벅마냥 개량만 하고, 전투기도 신규생산 줄이고 f15나 더뽑고, 미국이 실패한 사업들 전부 똑같이 시도해야하니? 레이저, 레일건 전부 미국도 버거워하는데 그것만 맏고 아무것도 하지말자고? 웃고 간다ㅋ 수고해라

[사관갤파딱(rokna42)]

씨위즈의 의의도 모르네 ㅋㅋㅋㅋ 아 해궁이 막아주니까 씨위즈 필요없다 그죠?

[익명(viper47)]

미국이 하는 좋아하네 씨발 미국이 문제가 아니라 지금 서방 국가중 신규 건타입 씨위즈 개발하는 나라가 한국뿐인데 씨발 진짜 머리 존나나쁘네 왜 이런 병신이 뭘 잘 아는 양 나대는 거지 ㅋㅋㅋㅋ

[사관갤파딱(rokna42)]

서방에서 신규 씨위즈 개발할 소요가 우리뿐인데 뭐라는거야 ㅋㅋㅋ 그리고 서방에서 우리가 기술을 얻어와서 개발하는거고 거기에 팰렁스가 시발 그냥 달리는줄 아냐?ㅋㅋㅋ 돈이며 수리소요며... 야 그냥 니말이 맞다 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(viper47)]

병신인가? 뭔 씨위즈 개발 소요가 한국밖에 없다는 개쌉소릴 지껄이는 거지? 야 씨발 영국, 독일, 일본, 호주, 캐나다 신규 수상전투함 건조 소요가 얼마나 되는지는 앎? 걔네가 죄다 대충 팰렁스로 때우거나 미국처럼 시램만 달고 끝내는 게 걔네는 초음속 대함미사일 상대를 안 해서 그런 것 같냐?

[익명(viper47)]

진짜 씨발 전투함 건조 동향도 몰라, 무기체계 개발 추이도 몰라, 아는게 뭐라고 깝치는 거냐? 씨발 소요가 한국뿐이라니 개도 웃겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(113.60)]

알레이버크급 앞으로 건조할 물량도 팰렁스 박을 예정인데 뭔 소리여

[익명(58.125)]

니 말대로면 그런거 안 쓰던 프랑스는 왜 그걸 신규개발해서 장착하노?

[익명(121.154)]

미군 함대에도 이런거 달려있음?

[익명(darwin30)]

걔네는 펠렁스라고 있음