[일반] 군사 장비 그거 원가로 하면 존나 싸지지않음?

[익명(1.177)]

수억 수십억 저거 전부 판매가 아님?

원가로 따지면 엄청 싸지지 않나?

[_.___,.__(ugauga2018)]

아니 그거 진짜 원가에 정부에서 보증하는 최소한의 이익만 붙인 가격임

[_.___,.__(ugauga2018)]

너보고 세상에 단 하나뿐인 규격의 나사를 연간 10개만 납품하라고 하면 그런 가격이 나옴

[익명(104.28)]

소량, 주문생산이라 비쌈

[Pandemic(michaelcorleone)]

개발비용 비싸고 판매량이 소량이라

[검은연(blk201)]

군사물품은 생산량이 적다보니까. 그 생산라인 유지하는 비용이 그대로 판매가에 들어갈수 밖에 없는거임

[다련장(70mmmlrs)]

원가도 비싸 밀스팩에 소량생산이자너 -푸틴시진핑개새끼

[검은연(blk201)]

지금 당장 탱크 생산안한다고, 직원들을 해고 할수는 없으니까. 그 시설 유지 비용이 판매가에 전가되는거고

[익명(mrt4y)]

개발비랑 공장 라인비가 포함된 가격이야 - dc App

[익명(114.199)]

진짜 재료비랑 인건비만 들어가면 개발비랑 공장 짓는 비용은 어디서 나오노?

[ㅇ(220.87)]

밀스펙 소량 커스텀 생산에 그 생산설비를 길면 10년 20년하고 유지해야하는데 재료원가 따지는건 무의미하지

[김하(unday)]

괜히 방산업이 돈안된다고하겠냐 - dc App

[김하(unday)]

USB 같은경우에도 내구성 이랑 전자전 밀스펙 맞추느라고 ㅈㄴ 적은용량에 ㅈㄴ비싼가격에 납품하는데 - dc App

[익명(115.22)]

규모의 경제가 안되서 원가 비쌈. 그리고 군 요구사항이 여간 까다로운게 아니라서 개발비도 크니. 거대 방산기업들도 결국 먹여살리는 건 민수분야 아님? 실패의 위험도 있어서 그다지 수익성이 좋은 사업은 아니라는...

[익명(qwer4897)]

R&D 비용이랑 다 합치면 남는거 별로 없어. 보잉 록마 다 합쳐도 월마트보다 후달리는데 뭐 ㅋㅋ