[일반] 전차무용론은 본격적으로 나올꺼라보 봄.

[익명(125.190)]

대전차 대인화기도 무서운게 맞지만

정말 무서운건  바이락타르같은  저비용 드론임.

전차로는 대응자체가 불가능하고 

바이락타르 한대가  조건만 맞으면 전차 열대도 터트림.

무인기라 부담도 전혀없고..  전차한대보다 가성비도 월등함. 

이건  지대공 무기를 가져와야 막을수가 있음

우크라이나보다  역량이 훨씬 좋은 나라들이 만들고있는

스텔스 중형무형기 들은  어떻게  막기도 쉽지않음. 

앞으로 전차가 살아남으려면  

소형화 시켜서 무인화 시키는게 필요하다고 봄. 

[쇠샹쟈(awax2311)]

파워아머 나오면 다시 떡상

[익명(qnrp7991)]

조건만 맞으면 대전차 보병도 전차 여럿 골로 보내는데 뭐하러 비싼 드론을 쓰노

[익명(qnrp7991)]

애초에 드론한테 쳐맞고 있다는건 제공권 따였다는 소린데 그정도면 전통적인 공격헬기 떠도 대가리 다 따임

[익명(125.190)]

그조건을 맞추기가 보명이 훨씬 어렵기때문이지

[익명(125.190)]

전통적인 헬기에 지대공 미사일을 쏘는건 가성비가 좋지만 저비용 드론은 그렇지가 않음 .그래서 비호같은 예전방식의 대공무기들 수요가 생기는거고

[익명(qnrp7991)]

그 바이락타르는 비호가 아니라 전투기 같은 본격적인 대공장비를 꺼내와야 할 체급인데요

[익명(qnrp7991)]

그리고 항공병기를 왜 전차로만 대응하려고 하는지 모르겠는데 현대전은 군종간 합동이 매우 강조되는 전쟁이라 전차랑 무인기만 쏙 빼와서 이렇게 펑펑 터진다! 하는건 잘못된 해석임

[익명(xb2bghmquhrj)]

바이락타르 급에 무인기는 파오공으로 쉽게 따이는데 한국이 제공권을 완벽하게 상실했다고 생각하는거야?

[익명(125.190)]

그게 착각이라 봅니다. 가격부담이 적어서 양산에 용이하고 은신이 쉽고 무인기라 운용부담이 적으며 지대공 미사일과 유사한 교환비 혹은 더적은 교환비가 가능하죠. 전투기는 지대공 미사일을 의식해야하는 반면 무인기는 훨씬 쉽게 운용이 가능하다는겁니다. 바이락타르보다 더 소형화된 자폭드론같은걸 계속 날리면 전차의 생존력은 더줄어 드는거죠. 보내는쪽의 부담은 정말 적다는거죠.

[익명(xb2bghmquhrj)]

니가 바라는건 스위치블레이드 라는 제품이 이미 있으니까 검색해봐

[익명(xb2bghmquhrj)]

그리고 전차만 걱정할게 아니라 지상에 모든 유닛을 걱정해야 할 판국임 차라리 주장할꺼면 아이언빔 같은 단거리 야전방공망이나 무인공대공무기를 개발해서 제공권 확보를 주장해야지 탱크만 꼭 집어서 무용하다라고 하는게 얼마나 어처구니 없는 생각인지 다시한번 생각해야됨