[일반] 무인기에 대한 근본적 질문

[CAT:(prius834)]

전쟁으로 통신위성 다 갈려나가서 위성통신이 무력화된 상황에서 지금처럼 장거리 비가시선상의 무인기 작전이 가능할까

사방에서 고강도 전자전이 쇄도하는 상황에서 무인기는 안정적으로 작전이 가능할까

- dc official App

[ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅕ(ti21egvufj59)]

위성요격이 쉬운게아님

[CAT:(prius834)]

국가간 총력전 상황이면 가용 ASAT 자산을 총동원할텐데 위성통신이 안정적일거라고 확신은 못할거 같어 - dc App

[ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅕ(ti21egvufj59)]

세계대전 아니면 위성요격못함 전자전으로 조지는거 정도지

[CAT:(prius834)]

현 세대 강대국간 총력이 사실상 세계대전이지 뭐 - dc App

[익명(oliver2324)]

근데 러시아 재밍이 무의미하면 타국 재밍은 유의미 할까? - dc App

[CAT:(prius834)]

잘 이해 못 했어 - dc App

[익명(xb2bghmquhrj)]

그래서 멈티같은걸 보유하려는거 아닐까?

[CAT:(prius834)]

ㅇㅇㅇ 그래서 멈티개념이 지금 대세인거라고 봐 - dc App

[..(222.114)]

말이 멈티지, 그냥 드론개념에서 더 나간 게 아니고 취약점이 없어진 것도 아님. 바이락타르만 해도 통신거리는 300km라는데 그거 위성안쓰자나?

[CAT:(prius834)]

고강도 전장에서 CAS 진행하려면 고고도와 저고도를 드나들어야되는데 무인기는 저고도로 내려갈 수록 LOS 문제로 통신거리가 훅 떨어지잖아 - dc App

[..(222.114)]

아, 처음게 안 쓰고 요즘건 넣었나보네..
https://www.turkishdefencenews.com/bayraktar-tb2-with-satcom-was-displayed-for-the-first-time/
Bayraktar TB2S UAV

[CAT:(prius834)]

MUMT 개념은 현재의 무인기 체계를 위의 문제에서 해방시키진 못해도 보완은 할 수 있으니까 - dc App

[CAT:(prius834)]

위성통신이 안되면 비가시선상에선 작전에 필수적인 대용량 통신이 힘드니까 - dc App

[익명(xb2bghmquhrj)]

아가멈티 임무수행 잘 하라고 전자전기랑 조기경보기 떠 있으면 더 수월하겠지? ㅋ

[00(111.91)]

중계용 무인기도 있을걸

[00(111.91)]

일단 우리가 기획하는 걸 보면 장거리는 중계용 무인기 혹은 위성 그게 차단되면 지형 대조해서 스스로 복귀 이런 식으로 2중 3중 안전장치를 해 놓는 걸로 아는데

[CAT:(prius834)]

차단되면 스스로 복귀된다 = 전자전이 가해질 시 임무 진행이 아예 불가능하다는거잖아 - dc App

[CAT:(prius834)]

저강도 조건에서야 괜찮겠지만 고강도 강행작전시에는 투입한 무인기들 줄줄이 작전수행 실패하고 돌아와버리면 없는거랑 다를 바가 없지 - dc App

[00(111.91)]

아마도 교신이 끊겼을 경우 최악 적에게 납치 될 가능성이 있으니 임무 중단하고 자동 복귀 하게 만드는 게 났다고 생각 되는데 미국처럼 이란에 뺏기는 경우가 있어서

[CAT:(prius834)]

유인기라면 통신이 제한된 상황에서도 스스로 판단하고 작전 속행이 가능하잖아 - dc App

[00(111.91)]

그렇겠지 무인기를 쓰려면 감수해야 하겠지 그렇다고 ai능력을 높이면 살인기계 만들었다고 국제적으로 고립 될 수 있으니

[..(222.114)]

앞으로는 아무것도 연결안되면 스타링크라도 쓰도록 만들지 않을까.. 겸용으로 만들수있을지어떨지는 모르겠지만.

[CAT:(prius834)]

다음 시대의 전쟁에서 저궤도 통신망이 살아남을 수 있을지부터 의문이라서.. - dc App

[..(222.114)]

스타링크는 미국껀데 그 많은 걸 다 떨굴 정도면.. 그거말고도 전체적으로 고려할 게 엄청날 듯.