이미 여러번 돌았던 떡밥 다기 굴리는 뇌절인가 싶기도 한데
유입이라 잘모름. 글 보니까 대충 이미 전부터 많이 돌았던 떡밥이구나 싶긴한데 아직도 잘모르겠어서


대충 항모의 필요성을 적자면

1. 먼곳에 공군력 투사, 상륙전 가능

-> 우리나라가 멀리 떨어진곳에 군사력 투사할 일이 있는지? 있으면 아마 미국때문일꺼고 그럼 미국이 지원할것같은데

-> 차리리 공중 급유기 더 땡기는게 맞지않나

2. 움직이는 '공군기지'임.

-> 근데 활주로는 복구 가능하고 항모는 불가능임.
그리고 중형급 항모나 사출기 운용할 형편 안되서 경항모 만들다보니 역할도 제한적임. 조기경보기 운용안됨. 수직 이착륙기 써야되고 폭장량도 제한받음. 공군기지로써 제한적인 역할수행 가능.
걍 육지에 활주로랑 운용가능한 기지 더 마련하는게 더 나을듯?


이거 말고도 우리나라가 항모 운용해야할 이유가 있음?

항모 반대 논리도 가져오자면

1. 항모 만들돈으로 '그돈씨' 가능

-> 반박불가

2. 항모전단 필요함

-> 난 잘 모르지만 이건 이미 배 건조 계획이 충분히 잡혀있다고 하더라고?

3. 인력 없음.

-> 반박불가. 근데 이건 다른 배 만들어도 마찬가지 아님? 뭐가 더 인력이 덜 필요한지 잘 몰?루

4. 항모전단 만들어도 움직이는 표적임.

-> 맞지않음? 북한 상대로는 항모까지 필요함? 아마 중국때문에 필요한게 항모일텐데 독침 전략 쓰는 한국이 중국 본토 침공할 여력이 될것같지도 않고, 중국은 미 항모전단을 겨냥해 둥펑 같은거 개발, 배치중인데 한국 경항모전단이 방어 가능할까?
항모의 필요나 효용성 대비 리스크가 넘 큰것같은데?

5. 항모 유지비 많이 들어감.

-> 항모 전단 만들고 전시 보급계획까지 생각하면 확실히 돈 많이 잡아먹을것 같음. 근데 이거는 항모로 얻는 이득이 있으면 커버 가능인데 위에서 적었던것처럼 과연 항모가 우리나라 전략에 필요한 배가 맞는지 의문임. 그리고 '그돈씨' 반박가능한 호용성이 있음?? 걍 뽕맛, 가오용이 아닌지



설명가능한 똑똑한 군붕이 구함