[일반] 총균쇠 읽어볼만 함?

[익명(112.161)]

??

[다련장(70mmmlrs)]

잼긴해 -푸틴시진핑개새끼

[fafa(meteor105)]

석학이 쓴 책인데 '읽어볼만 한' 건 쉽게 충족되겄찌.

[익명(211.187)]

그냥 적당히 기초상식 쌓는다고 생각하고 읽으면 볼만함 20년전에 쓴 이야기라 지금와선 바뀐얘기도 꽤 있어서 너무 맹신하진 말고

[익명(211.46)]

그거 내용이 문명은 스타팅포인트빨 이었나

[왕립해군(royalnavy0429)]

비교역사학 입문 느낌인데 그게 정답은 아님. 우리나라는 비교역사학이 일반 머중들에게 접해진게 너무 느려서 총균쇠를 성경처럼 받아드리는 경우가 너무 많음..

[익명(115.95)]

꽤 괜찮음. 윗 댓처럼 스타팅포인트빨 덕분에 아스텍 잉카마야 죄다 못컸다 이것도 한줄요약만 보면 웃기긴한데 내용 자체는 아주 충실함.

[..(222.114)]

재미있음. 10년단위로 볼 만한 그런 부류 교양서를 몇 권씩 꼽으면 그 안에 들어감.

[..(222.114)]

근데 윗댓말대로 그 사이에 새 연구가 나온 것도 있고 책이 유명하니까 온라인에선 총균쇠 한 권만 읽고 뭐라는 애들이 넘 많아서 책이 욕먹는 감도 있어. 어쨌든 책은 명작에 들어감.