[일반] 육군은 이제 견인포에는 아무런 생각이 없는거같음

[oo(dejava1234)]

성능상으로 K105a1를 대체할 수 있을만한 120mm 박격포 도수운용은 아예 고려를 안하고

차량용 견인 120mm도 아예 고려 안함

120mm 박격포 장갑차만 고려하고

결국 도입은 K105A1먼저 함

이새끼들 몇십년째 도수운용 견인운용만 하다보니

자주포에 정신나간새끼들이됐음

모르긴몰라도 M777에 아예 관심없을거임

[돛새치(ej2444)]

'전 포의 자주화'

[익명(gripix404k)]

???: 왜 바퀴를 안달지? - dc App

[익명(118.35)]

'씨발 이젠 지긋지긋하다 차에 올리자'

[익명(nikias1996)]

포가 나가는가? > 바퀴를 단다 바퀴가 달렸는가? > 포를 올린다

[익명(175.123)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[M48A6K(edoras74m)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(124.59)]

미군처럼 항공유 무한 찍은 나라 아니면 운용 하면 안되 그포는 ㅋㅋ우리나라 입장에서 나름 가장 합리적인 선택이 바퀴다는거야 ㅋㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[kzine(kzine)]

미국에서 그런식으로 운용하는게 건쉽 아닙니까? ㅋㅋㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[oo(dejava1234)]

견인포에 비해서 운용인원도 적은편이라 괜찮았을텐데 육군은 전혀 관심 없는듯

[Water_Bear(gray0622)]

참호전급으로 유동성 없는전장에나 어울릴걸

[서차단(barkzoo)]

그건 박격포 운용병 입장도 들어봐야한다

[스노든(hjyhjmmc01)]

대충 산타고 다니면서 보병 지원해야해서 안된다는 얘기 - dc App

[익명(oliver2324)]

777은 공수부대에나 필요한거라 거꾸로 공수부대입장에서도 대구경 박격포랑 고민되는거 - dc App

[익명(59.20)]

그래도 우리가 미국에 비해 국방비 빵빵하지도 않고 기름 넘치지도 않으니 이정도지 여건만 됬으면 건쉽 존나 뽑았지 않을까 ??:아니 존나 큰 포가 달리는데 날수도 있다고? 뽑자.

[익명(210.95)]

수송기 국산화 하면 만들걸? 로드맵에 계획 있던데

[ㅁㄴㅇㄹ(118.218)]

음~

[익명(116.34)]

포에 미친놈들 답게 합리적 결정하는거임.. 인구 감소로 사람이 한정되니까.. 견인포 n대 운용할 인원이면 자주포 2n대를 운용한다! 이런 논리

[00(118.40)]

견인 말고 차량화 된 120mm가 없는 건 아닌데 별루 쓰고 싶진 않음

[00(118.40)]

https://www.youtube.com/watch?v=IBxxN09RZwg&t=56s

[oo(dejava1234)]

이런 체계의 휴행탄으로는 육군의 화력투사를 따라올 수 없어요

[00(118.40)]

ㅇㅇ 그래서 난 별루 좋아 하진 않음

[익명(cjs9ftsw3j44)]

기동력만 진짜 극한으로 끌어올렸네 이건

[익명(121.170)]

120mm는 도수운용이 가능하긴 해? 포구까지 탄약 들어올려서 넣어야 하잖아.

[oo(dejava1234)]

가능하긴 한데 솔직히 견인화정도는 해줘야지ㅋㅋ인간적으로

[익명(121.170)]

포바이포가 있겠지만 제식화된 자주박격포 보면 포신이 제법 길어서 상당히 키큰 사람이 아니면 힘들거 같던데

[익명(211.106)]

그래서 보통 발판 같은거 밟고 올라가서 장전함

[구글번역기(dino135)]

갈수록 가용인원도 줄어들고 어디 원정나가는 군대도 아닌데 자주포로 싹 갈아버리는 게 훨씬 이득일 것 같긴 해

[익명(slal28)]

견인을 하든 기계화(차량화)하든 포1문에 차량 1대가 필요한 건 같으니까 ㅋㅋㅋ 포차에 4.2인치 올렸다 내렸다 한번만 해보면 아 씨발 이래서 차량화 하는구나 할거임 ㅋㅋㅋ

[Bildogaggins(bildogaggins)]

120mm도수운용이요? - dc App

[서차단(barkzoo)]

견인포에도 어차피 차량 1대 + 운전 1명 필요하니까 인구수 쭈구러드는 입장에서 자주화 아니면 답없긴해

[nope(nope202)]

아모스마냥 120밀 2연장 자주박격포 도입해야한다

[+RaON™(psbb05140)]

갑자기 궁금한게 생겼는데 자주포가 많으면 공격할때 좋음 방어할때 좋음?

[UR94(ur9400)]

둘다지 뭘... 화력지원하는거니까

[익명(59.11)]

공격할때나 방어할때나 원하는 위치에 빠르게 방열할 수 있고 쏜 다음에도 빠르게 철수할 수 있으니까 돈 많이드는거 빼고 장점뿐이지 - dc App

[익명(xm5celcrs3b9)]

그게 우리가 방어적인 작계를 버리고 나서부터 그런거지

[유니폼006(e0312s)]

짤보고 차량 바뀐줄알고 설랬네

[Nein(neinnein)]

120미리 박격포 운영병 말도 들어봐야한다

[익명(122.34)]

보병은 머릿수가 ㅈㄴ 중요해서 안되고, 기갑도 승무원 줄일 수 없잖아. 근데 포병은 기존 견인포를 자주화만 해도 인력절감이 쑥쑥 되니까 존나게 하는거지. 자주포가 도로도 안난 산골짜기는 못들어간다지만 견인포도 헬기수송하지 않는 이상 마찬가지이므로 배치 제한은 견인포나 자주포나 비슷한데, 자주포가 훨씬 기동성 좋고 방열시간 짧아서 신속대응 및 생존성 좋고 적은 인력으로 똑같은 전투력을 발휘할 수 있음. 안할 이유가 없다고 생각함.

[익명(munjsdj)]

[bilma(vinprime)]

인력이 너무나 귀중해져서, 견인포같이 인력 믾이들고, 위험한 장비는 불가능