[일반] 105밀이 120밀 박격포보다 더 낫나?

[175(skryt901)]

걍 105밀 재고 너무 남아서 아직 쓰고있는거임?

[익명(viper47)]

ㅇ

[익명(was01234)]

다 120미리 박긴 비싸기도 하고

[익명(121.170)]

ㅇㅇ 탄 재고가 많은게 주된 원인

[익명(acidboy2)]

운반은 좀 더 쉬운 편임.

[oo(dejava1234)]

애초에 도수로도 어떻게든 운반하고 쓸 수 있는 체계랑 차가 있어야지만 움직일 수 있는 체계가 경쟁한다는게 재고만 아니었으면 말도 안되는거지

[닥철(ekrcjf12)]

ㅇㅇ - 윾캔두잇

[김상사와_비엣콩(raybeak)]

살상력은 120미리가 더 좋지만 105미리 탄이 많이 남아서 아직 105미리 쓰는겨 - dc App

[익명(acidboy2)]

미군이랑 영국은 105밀 경량포 이리저리 쓰긴 함. 가격도 안 비싸서 777보다 그걸 들이는 편이 낫지 싶음.

[ㅁㄴㅇㄹ(112.157)]

120mm 자주 박격포 한방에 전력화 해서 배치하긴 힘드니까 일단 포탄도 많고 포문수도 많은 105밀 자주화라는 느낌이라

[익명(58.225)]

화력은 120밀이 더 낫긴 한데 105mm가 더 다용도로 써먹을 수 있는데다가 탄 재고도 남아있어서 쓰는거

[익명(49.164)]

싸니까 쓰는거 별로 돈이 안 들어가니까

[익명(58.225)]

글고 어차피 수동장전해야하는데 그럴거면 105mm가 훨씬낫지.

[175(skryt901)]

120밀도 자동화 시키고 있지 않음? 아직 연구단계인가?

[익명(58.225)]

120밀 자동화 한 물건이야 이미 옛적에 나와있긴 하지만 그렇게 되면 나오는 말이 가격보니 155mm를 자동화시키면 되지 않을까나 or 이러면 자주포와 다를게 뭐임??? 이렇게 되어버리는지라;;

[익명(58.225)]

실제로 3인승인 m2001과 k9a2와 2인승 rch 155같은 물건이 튀어나오면서 이는 더더욱 현실화 되었고

[175(skryt901)]

ㅇㅎ. 자동화까지 들어가면 굳이? 싶어지는구나.