방금 뉴스보니까
구글맵으로 러시아 군사시설 이런거 선명하게 다 보인다는데
군사위성은 어느정도지 비슷하나
공간해상도가 훨씬 좋지. 최신 광학기술이 들어간 것도 있지만 수명이 짧고 유지비용이 비싼 저궤도에 적극적으로 위성을 넣어버리니까 좋을 수밖에... 민간 상용위성은 수익을 내야하니까 정찰위성 만큼 낮은 고도로 내려오기 힘들어서..
미국 키홀 위성은 0.1m 공간 해상도 확보했다는 소식도 한참 오래전 이야기일 정도
키홀이 cm급 해상도 라던데
미국 정찰위성인 키홀 위성은 거의 항공촬영 수준 해상도를 보여줌. 1~3cm급이라 자동차 번호판까지 보인대던가
관련 전공자로서 얘기해주면 GPS의 경우, 군에서 민간에게 제공할때, 모호정수 푸는데 일부러 노이즈 생기게 만든다음 제공해서 정확도 차이는 존재할 수 밖에 없음. 광학위성은 좀 다를수도 있겠네;
SA 정책 폐기한게 언제인데 게이야
SA 정책 폐기해서 민간용도 사용할 수준까지 된건 맞는데 맞는데 그래도 군용위성이 정확도 더 좋음
공간해상도가 훨씬 좋지. 최신 광학기술이 들어간 것도 있지만 수명이 짧고 유지비용이 비싼 저궤도에 적극적으로 위성을 넣어버리니까 좋을 수밖에... 민간 상용위성은 수익을 내야하니까 정찰위성 만큼 낮은 고도로 내려오기 힘들어서..
미국 키홀 위성은 0.1m 공간 해상도 확보했다는 소식도 한참 오래전 이야기일 정도
키홀이 cm급 해상도 라던데
미국 정찰위성인 키홀 위성은 거의 항공촬영 수준 해상도를 보여줌. 1~3cm급이라 자동차 번호판까지 보인대던가
관련 전공자로서 얘기해주면 GPS의 경우, 군에서 민간에게 제공할때, 모호정수 푸는데 일부러 노이즈 생기게 만든다음 제공해서 정확도 차이는 존재할 수 밖에 없음. 광학위성은 좀 다를수도 있겠네;
SA 정책 폐기한게 언제인데 게이야
SA 정책 폐기해서 민간용도 사용할 수준까지 된건 맞는데 맞는데 그래도 군용위성이 정확도 더 좋음