[일반] 시진핑 이전 중공 정치 체제가 안정되었다는데

[익명(edfg12)]

마우쩌둥때 워낙 씨게 데여서 그런지 

권력 분권화나 견재가 상당히 잘이루어져서

3세계 국가 지도부들이 이상향으로 평가했다는 

이야기가 있을전더였음 사실상 앨리트 과두정 

체제여서 권력기반도 안정되어있어서 나름대로

좋은 평가를 받았다는데 핑핑이가 집권하면서

원상복구 되서 문제지 ㅇㅇ

- dc official App

[Zeit(aquaciel18)]

3세계 기준이면 뭐 그럴 만 하지ㅋㅋ 덩샤오핑~시진핑 사이엔 3세계에서 중국보다 정치 잘 굴러가는 나라 별로 없었으니

[Zeit(aquaciel18)]

근데 달리 말하면 그만큼 안정적으로 보이던 체계조차 단 한 사람에 의해 붕괴할 수 있다는게 중국식 엘리트 과두정의 근본적 한계임

[익명(14.5)]

그거야 역사가 증명해주고 중국도 다시한번 증명해준거지 허구한날 민주주의지수 높다높다 하는 나라들도 개판나는데 안정적인 과두정이라고 다른거 없음 ㅋㅋ

[익명(14.5)]

부패문화만 잘 처리했으면 제2의 쏘비엣 그 이상도 가능했음 다만 지금꼬라지 보면..

[익명(61.77)]

중국의 민주화는 기대도 안되고 1인 독재체제보단 과두집단체제가 차라리 위험성이 낮지 실패에 대해 어그로 핑퐁질이 가능한데 1인 독재는 그게 안되고 그 실패가 우리도 말려들어가니

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Zeit(aquaciel18)]

사실 중국 평균 민중 수준이 문혁이었던거 보면 불특정 다수의 정치참여를 제약한 거 자체는 옳은 판단이었을 수도 있음. 근데 그걸 시진핑 집권 시기 정도 전에 풀고 민주화 테크를 탔어야 하는데 그걸 못 한게 컸지.. 푸틴이 2연임만 하고 뒤진담에 러시아 민주화되었으면 지금보다 훨씬 나았을거라 하는거랑 비슷한 맥락

[해답은빠른치킨(dlsrkdrof123)]

장기적으로 안정적으로 유지되는 유능한 집단지도체제도 일종의 판타지임ㅋ 중국의 케이스도 결국 독재자인 덩샤오핑의 안배로 굴러간거지 딱 그거 끝나니까 바로 개판나잖아

[Zeit(aquaciel18)]

집단지도체제 자체는 판타지라기보단 맞긴 함.. 선진국들에서 대통령제가 드물고 그나마도 결선투표제(프랑스)나 선거인단제(미국)로 완전 전국민투표는 막아놓고, 대부분 대의제 의회민주주의, 내각제 채택하는 이유도, 결국 민중한테 과도한 권력을 주면 개판난다는 걸 프랑스 혁명 때부터의 유구한 역사로 깨달았기 때문이야. 중국의 문제는 덩샤오핑 시대에서 당장 민주주의는 못 해도 국민들에게 민주주의 정신 교육을 시키면서 점진적으로 참정.권을 확대하는 방향으로 변해갔어야 하는데 그 반대 방향으로 간게 문제일 뿐

[해답은빠른치킨(dlsrkdrof123)]

민주적 베이스를 가진 내각제랑 일당 독재랑 다른건 당연하지 지금 루소식 직접민주제하자 그런 이야기가 아니잖아... 본문 내용도 그렇고