Su-25가 스팅어에 떨어진거에 상식콘 이런걸 달고 있는거임.
물론 스팅어가 탄두 총중량이 3kg 남짓으로 대공유도무기 중에서도 위력자체는 약하지만 그래봤자 상대는 장갑차가 아니라 전투기임.
이게 스팅어 터지는 장면임(퇴역한 F-14를 세워놓고 실사격 시험 중)
.스팅어의 탄두는 총 중량 3kg 자리이고 그 중 폭약무게가 1kg임. 막말로 수류탄 작약량이 보통 0.1~0.2 kg인데도 땅이 울리는데..
이건 여객기의 동체부분인데 알루미늄 2~3mm 짜리 판떼기임. 이는 군용기라고 크게 다르진 않음. 막말로 사람이 드라이버로 내려쳐도 구멍남. Su-25 등이 장갑판을 덧댔다고해도 조종석 같은 주요부위에 소총탄이나 눈먼 대공포탄 한 두발 얻어맞고 어이없이 추락하는걸 막는 정도지, 징갑차나 전차마냥 적 미사일이나 대공포탄 도탄시키고 임무속행 하거나 하는게 아님.
이건 아프간전인가 언젠가 Su-25가 실제로 스팅어에 얻어맞고 운좋게 살아돌아온 사진임. 저런 운이 늘 따라주는 것도 아니고.
공격기건 전투기건 대공포나 미사일 맞고 살아돌아가는건 이걸 튕겨내거나 막아내는개념이 아니라 여러 이중, 삼중으로 된 장비들 중 한 두개가 박살나도 나머지 백업 장비가 안죽고 살아서 어떻게든 도망치는 수준인거임.
아, 양자어뢰! 좋은 대화 수단이지!
복합장갑 30톤 따리 공격기붐은 온다 -푸틴시진핑개새끼
그 엔진은 어떤걸로 만듭니까 - dc App
프로토스 반중력 엔진
ㄴ새끼 이단! 감히 머신 스파릿을 부정하고 부정한 외계인의 기술을 받아?
답은 공중전함이다
A10이나 Su25 같은 공격기들은 생김새가 얻어맞아도 안 떨어질 거 같은 감성이라서?
그럼 답은 공간도약이 가능한 전투순양함인가?
전투기에 중장갑다는거는 낭비이니, 탱크를 날게 만드는 것이 맞다고 생각됨.
포도 많아하고 , 구경도 커야하니 전함을 날게 만드는게 맞음
야마토? - dc App
날개 박살나고 귀환한 f15는 대체 뭐였을까
요정이 아래에서 받쳐줬다요
그냥 밈으로 단건디요
평소같으면 에휴 유도무장이 없으니 저공에서 맨패드나 맞지 이런 반응일텐데 저 글에 유달리 모르는 사람들이 많았던듯
그래서 상식 콘 안 달고 따봉 콘 달았음 ㅇㅇ
와중에 저걸 살렸네
막짤 2008년 사진일꺼임요
아프간때 사진치고는 화질이 좋더라니...
해당 댓글은 삭제되었습니다.
반군겜 하면서 소뽕을 감안 안하다니
무슨 단단한 철벽으로 둘러쌓인줄 아나봐
수백톤짜리 항공기도 날아다니니까 맞으면서 비행하는 비행전함도 가능한거 아닐까 단순히 추력이 부족한게 아닐까 - dc App
미군은 맨패드 맞고 돌아온 거 기념해서 티배깅 하니까? ㅋㅋㅋ
https://media.defense.gov/2003/Apr/23/2000031753/-1/-1/0/030408-F-2034C-018.JPG
https://www.deseret.com/2012/6/12/20418122/chunk-of-a-10-fighter-plane-on-display-in-sw-mich
니가 들고온 사례는 운이 좋은경우고 미군도 걸프전때 이글라에게 a-10따인적 있슴
방어력 얘기가 아니라 속도 때문에 보통 포착 못하고 지나가잖어. 스팅어가 꺼내서 바로 쏘는게 아니라 육안에 들어오고 록온 시간이 있응께. 저건 누군가 전투기 출격방향 안알려주면 보통 못떨구지
래 a-10이나 su-25 같은 cas전용 기체들은 작전공역 배회하면서 그러라고 만든거임 그래서 생존성 조금이라고 올리려고 장갑 증가시킨거고 그래서 미공군도 a10 퇴출시키려고 지랄하고 있잖음 a10뽕에 빠진 미의회가 반대하고 있지만
su-25도 아음속 따리에 존나 느려터진 기체인데 맨패드에 포착당하는건 당연한거임
그정도로 느린가 흠
a-10도 마찬가지 미군부도 cas임무를 f-35 맡기려고 하는 거 보면 저런 아음속 공격기 시대는 다 지나갔슴
근데 그 배회속도가 헬기따리랑은 비교가 안될텐데 스타스트릭도 아니고 스팅어에게 록온이 됨?
아니 애초에 스팅어같은 맨패드 자체가 고정익기 상정하고 만든건데?
걸프전때 a-10과는 속도면에서 비교도 안되는 토네이도도 구형 스트렐라에게 많이 격추되었슴
난 그 고정익기가 아니라 수송기나 ac130 같은거 상정하고 만들었다고 생각했음. 포착 사거리 개짧다 들었는데 되는구만
하긴 생각해보면 ac130같은 건쉽 굴리는건 미국밖에 없는데 그걸 상정하고 만드는게 웃기긴 하네
유고내전때도 미라주 2000이 이글라에게 격추된 적도 있었고ㅇㅇ 애초에 맨패즈는 그러라고 만든거임ㅇㅇ
그리고 ac130이나 수송기도 고정익기야;;
아니 '그' 고정익기 말고 수송기나 건쉽처럼 상대적으로 낮은고도에서 느리게 움직이는 애들 대상으로 만들었다고 생각한거임. 쓰는도중 삑살나서 '그 고정익기가 제트파이터가 아니라' 라고 쓰려고 했다가 저렇게 쓴거. ㅎ
조준이 어렵다는뜻 아닐까
이거야 당연한 소리긴 한데 문제는 전투기가 맨패즈가 때리도록 보병들 코앞에서 느릿느릿 호버링하고 있는 물건이 아니잖음;;;
원래 a-10이나 su-25 같은 cas전용 기체들은 작전공역 배회하면서 그러라고 만든거임 그래서 생존성 조금이라고 올리려고 장갑 증가시킨거고 그래서 미공군도 a10 퇴출시키려고 지랄하고 있잖음 a10뽕에 빠진 미의회가 반대하고 있지만
su-25는 전투기도 아니고 찐전투기도 저공으로 접근하는거 헤드온으로 갈구면 유효사거리 존나 떡상함
셈텍스 계열 1Kg 이면 왠만한 전차 상부나 측면도 날려 버릴건데
2차대전은 대체 뭔깡으로 장갑을 발랐을꺼 - dc App