[📺뉴스] FP) 독일의 안보혁명은 이미 지연중이다

[익명(218.49)]

https://foreignpolicy.com/2022/04/21/germany-security-revolution-russia-war-ukraine-defense-eu/

러시아가 우크라이나를 침공한 지 나흘째 되는 날, 올라프 숄츠 독일 총리는 러시아의 온건한 안보정책 30년을 뒤엎는 듯한 임시국회를 주재했다.시대가 변했고 국회의원들은 이에 동의했으며 독일은 러시아에 대한 평화주의와 데탕트 정책을 극복해야 했다. 숄츠 장관은 주요 정당들간의 통합의 과시에서 독일 정부가 만성적으로 자금이 부족하고 요구되지 않는 군을 위해 1,000억 유로(약 1,100억 달러)의 특별기금을 조성할 것이라고 발표해 박수갈채를 받았는데, 이 특별기금은 현재 정부 보도자료조차 "국가 및 국제기구를 충족시킬 수 없다"고 표현했다.

."수상은 또한 독일이 GDP의 2%를 방위비로 지출해야 하는 나토의 의무를 이행할 것이라고 약속했다.(지난해에는 1.5%에도 미치지 못했다.) 독일은 전날 대전차 방공 시스템 등 우크라이나에 대한 무기 이전을 허용했다.한때 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 동정심 어린 귀였던 나라가 하루아침에 키예프의 무기 공급국으로 변신했다. 번데스타그 임시국회가 예상한 비전이 독일 안보와 외교정책의 새로운 면면이었다면 그것은 분명 혁명이 될 것이다.

그러나 한 달 반 후, 잠에서 깨어난 거인은 이미 낮잠이 필요하다.약속한 국방예산이 줄어들었다.1,000억 유로의 특별 군사 기금 외에 GDP 목표 2%에 도달하기 위해 지출을 늘리는 대신에, 이 기금은 이제 향후 4, 5년 동안 목표 달성을 돕는 데 사용될 것이다.숄츠는 다시 "이 갈등은 외교적 수단으로만 해결될 수 있다"는 경건한 브로미이드로 돌아왔다.

(중략)

한편 독일은 자국이 의존하게 된 러시아 가스의 제재를 거부하고 있다.그리고 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 3월 17일 분데스타그에서 군사 지원을 요청하고 냉전 기간 동안 서베를린을 러시아의 침략으로부터 구하려는 대규모 서방의 노력을 상기시킨 비디오 연설 직후, 시신은 정기적인 의회 업무로 돌아왔다.우크라이나의 독일 탱크 100대 요청은 몇 주 뒤 거부된 것으로 알려졌다.그 혁명은 새해 결심만큼 오래 지속되었다. 베를린이 안보의식을 발전시켜 지속시키고 진정으로 유럽 안보의 건설적 행위자가 되려면 안보정책 실패의 근본원인과 맞서야 한다.우크라이나에 대한 푸틴의 의도를 잘못 판단한 것은 수십 년 동안 독일 시민과 전문가, 정치인들을 지정학적 현실에 눈이 멀게 한 뿌리 깊은 기능장애의 한 증상일 뿐이다.

독일이 자국의 장기적 가치와 이익을 실현하는 안보전략을 만들어 낼 수 있어야 진정한 혁명이 올 것이다.이를 위해서는 안보와 외교 정책에 대해 확고한 신념을 갖고 있는 정부와 시민들의 신념을 의심해야 할 것이다. 독일이 이것을 할 수 있는 한 가지 방법은 시민, 언론인, 분석가, 정치인들 사이에서 전문성을 배양하기 위해 더 큰 안보 정책 교육을 제공하는 것이다.이를 위해 대학은 다른 나라에서 주류를 이루고 있는 일종의 보안 및 전략 프로그램에 투자해야 한다.현재, 독일 대학의 평화 연구의 지배는 이 나라를 안보 사상가들로 하여금 요구받지 않게 했고, 독일인들은 전쟁의 원인과 결과를 연구하는 것이 전쟁을 조장하지 않는다는 것을 발견하기 위해 해외로 가야만 한다. 이 과정은 어려울 것이다.

특히 젊은 세대들 사이에서 독일 여론은 그 나라의 평화주의자를 강하게 지지해 왔다.2020년에는 단지 47%의 독일인들만이 군사력이 "때로는 필요하다"고 믿었던 반면, 미국인들의 78%는 그러했다.그러나 국민들이 우크라이나와의 상징적인 연대를 넘어서려는 의지를 보여주는 것은 필수적이다.추가 제재가 없더라도 전쟁의 영향은 독일 경제에 미칠 것이다.독일 국민이 값비싼 무장과 제재 조치를 지지하는 정치인들을 처벌한다면, 그 나라는 현재의 길을 계속 갈 것이다. 단기적으로는 독일 정부도 군사전략을 가다듬고 계획한 국방비를 잘 활용해야 한다.(지금까지 베를린은 주요 군사조달 선택이 아닌 예산만 정했다.)스마트 전략 수립에는 어떤 분야의 전쟁을 우선시해야 하는지, 미래를 위해 무기에 투자해야 하는지 또는 곧 싸울 준비를 해야 하는지에 대한 질문(답변)이 질문에 대답해야 한다.

대략적인 답변이 없다면, 의미 있는 방어 능력을 제공하지 않는 프로젝트에 돈이 낭비될 위험이 있다. 지금의 위기를 넘어 독일이 진지한 안보 배우로 발전해야 할 충분한 이유가 있다.동쪽으로 눈을 돌리면 중국과 러시아 정책 실수를 반복하는 것을 피해야 한다.서쪽을 바라보면 독일은 공동방위를 지원하는 일은 거의 하지 않으면서 러시아 이익의 벡터 역할을 해 나토와 유럽연합(EU)에서 자국의 입지를 훼손하기보다는 동맹국과의 관계를 강화해야 한다.

녹색당 장관들은 최소한 국방력을 증강하고 당의 평화주의 과거를 뒤로하고 떠나겠다는 의지를 보였다.다른 정치인들은 그 뒤를 따르는 것이 좋을 것이다. 

우리는 이제 2월 27일 번데스타그 회기에서의 명백한 단합은 신기루였으며, 수십 년 동안 푸틴의 행동을 가능하게 했던 정치인들의 충격과 수치심의 표현이었다는 것을 안다.그러나 그것은 무의미한 것이 아니었다.그것은 독일인들이 방어를 재평가할 용의가 있다는 것을 분명히 했다.그들은 이 계산의 순간을 헛되게 해서는 안 된다.

즉, 안보전문가도 없고, 전체적으로 국민적으로 찬성의사도 낮고, 가스를 비롯한 자원문제도 있어서 단순히 돈을 붓는다고 해결될거같진 않다는 기고문임.