M855의 평균 챔버 압력은 51,522psi이며, 이는 M4 및 모든 5.56mm 군용 소총이 설계된 52-55,000psi 범위 이내
M855A1은 61,830으로 크게 증가했습니다. 실제로 62,900psi의 높은 압력 수준을 볼 수 있습니다.
프루프 카트리지는 70,000psi입니다. 분명히 소총은 설계 매개 변수를 크게 넘어서고 있습니다. 챔버 압력의 증가는 또한 주기율을 훨씬 더 빠르게 구동하는 볼트 속도를 증가시켜 볼트와 배럴 모두의 부품 마모 및 서비스 수명을 증가시킵니다.
급탄문제
발사체의 모양과 경도로 인해 표준 GI 탄창을 통해 M855A1을 공급하면 문제가 발생했습니다. 발사체는 배럴 연장부의 공급 램프를 완전히 제거할 만큼 충분히 높이 도입되지 않아 발사체의 단단하고 날카로운 팁이 상부 리시버, 공급 램프 및 배럴 확장부의 끝을 손상시켰습니다. 이 손상은 M855A1 사용의 8,000발 미만에서 발생했습니다.
배럴 및 소음기 고장
속도와 압력으로 인해 배럴은 심각한 인명 손실을 입었습니다. 내가 말하는 많은 엔지니어들은 배럴 수명이 최대 50% 감소한다고 말합니다. 배럴 수명은 구성하기 어려운 것입니다. 완전 자동 사용, 유지 관리 또는 부족, 부식 또는 사용된 탄약 종류를 포함하여 총열 수명에 영향을 미치는 많은 요소가 있습니다. M855A1은 5.56mm 카트리지가 설계된 M855/M193 볼 탄약보다 초당 최소 200회 이상 추가로 공급됩니다. 가스 포트의 화재 절단이 크게 증가하며 사용함에 따라 주기율이 더욱 증가합니다.
더 높은 주기율은 우리가 말했듯이 볼트 파손을 야기할 뿐만 아니라 추출 순간에 잔류 압력이 있는 카트리지 케이스로 인해 추출 실패를 유발합니다. 이로 인해 추출기가 카트리지 면의 가장자리에서 벗겨져 챔버에 카트리지가 남고 추출기가 파손되고 추출기 스프링이 조기에 마모되어 전반적인 추출 실패가 발생합니다. 발사체 주변에서 가스가 누출되어 동작을 짧게 하는 실패도 확인되었습니다. 언급된 모든 속도 문제로 인해 소음 억제 장치의 수명이 상당히 짧은 것으로 나타났습니다.
볼트 파손
더 높은 챔버와 포트 압력으로 인해 발사 속도가 크게 증가했습니다. 볼트의 마모가 과도하여 설계된 작동 매개변수를 초과합니다. 무려 3,000개의 볼트가 반으로 갈라졌습니다. 6,000 라운드 내구성 테스트를 지속하는 것으로 알려진 볼트는 거의 없습니다. 물론, 완전 자동 발사의 무거운 탄환도 심각한 마모 또는 조기 마모를 유발할 수 있습니다.
볼트는 3,000발 이내에 부러지는 것으로 알려져 있으며 배럴 수명이 50% 단축되었습니다. 이것은 M4 카빈총의 결핍이 아닙니다. M855A1 탄약이 처음 테스트된 것은 M4/M16 소총이 아니었습니다. M855A1에 견줄 만한 항목이 하나도 없었고 내구성 테스트를 완료한 항목도 없었던 개별 카빈총 완성 기간에 수행되었습니다.
모든 항목은 M855 탄약을 중심으로 설계되었으며 훌륭하게 작동했으며 군사 테스트 전에 제조업체에서 내부적으로 모든 군사 테스트를 통과했습니다. 결론은 이번 라운드가 아무리 훌륭해도 미국이나 동맹국 어느 쪽도 이번 라운드의 높은 압력을 견딜 수 있는 소총을 갖고 있지 않다는 것입니다.
덤
80,000 psi ㅋㅋㅋㅋㅋ
음 이래서 6.8mm가나보군
단총열 선호하는 풍조는 뒤틀린 탄약을 만들 수밖에 없다... 이제 장총열 불펍의 시대가 온다
탈콥에서는 규격만 맞으면 잘먹더만 현실에서는 이런문제가 있구나 - dc App
규격만 맞으면 들어가서 쏴지긴함 근데 K1에 m855(k100)탄 넣지말라는거처럼 이리저리 문제생기지
세상에 꽁이란 없는 것..
잠깐 쏘는건 문제없지. 계속해서 쐈을때가 문제
탈콥도 855 856a1 이상은 내구도감소수치 클거
약실압력 개미쳤노 ㅋㅋㅋㅋ 누가누가 먼저 총 터뜨리나 치킨레이스도 아니고
결국 K2만으로는 부족해지는 시점이 올듯하네. K2가 M855A1 수준으로 높은 약실압력 버틸거 상정하고 만들어진 물건도 아니고
굳이 EPR 안해도 OTM탄도 방법이긴 하지
저게 4000bar를 넘네 ㄷㄷ
좋은 글이다..
K2C1은 m855A1 대비가 돼있나? 아니면 그냥 K2야?
자칫, 미군이 6.8미리로 다 안 바꾸고 M855A1으로 충분하다!하면 우리 국군은 그렇게도 못하고 어정쩡해지는 거 아님?
뭐가 어정쩡해저 그냥 556 쓰다가 k2에 맞는 556 신형탄 만들면 그만이지.
어차피 지금 있는 총탄을도 북한군 상대하기에는 충분함. 트랜드 따라가려고 그러는거 정도니까 우리에겐 시간 자체는 충분히 있지. 그리고 M855A1이나 그 급의 비슷한 총탄이 도입될때쯤이면 우리도 이미 차기소총 사업하고 있을거임. 그리고 우리가 한다면 M855A1 그대로 도입이 아니라 따로 우덜식으로 개발해서 도입할거임. 지금 한 1인기업에서 개발했다는 국산 신형총탄은 텅스텐 넣고 돈지랄한 물건이라 전군재식으로 채택될거 같지가 않고 다른거 나오는거 없나 봐야한다고 봄
내 말은, 지금 국군 5.56mm납품이 아직 안 끝났다면, 앞으로 발주할 물량은 총열과 약실 모두 국방규격을 M855A1을 고려할 필요가 있지 않을까하는 거. 당연히 네말대로 총이건 탄약이건 바꾸면 되고, 지금것도 육군이 충분하다면 하겠지. 근데 아래 댓보니 생각이 있으니 시험도 해본 모양인데.. 그리고 나중에 바꾸려 해도 돈문제걸리면서 질질 끌 것 같으니까 하는 말.
찾아보니 약실압력 80000 psi 견디는 군용 총기는 개런드, 스프링필드, 마우저, 아리사카 이정도밖에 없음ㅋㅋㅋㅋㅋ 레퍼:
https://blog.naver.com/sjumo12/222408746717
K102 동심탄이 M855A1인데 이거때문에 육군 한차례 지랄났었음. 노리쇠나 총열 마모 심한거에 동심탄 쏴서 총 몇 번 터졌거든