전쟁에서 따지고 보면 주먹도 무용하지 않잖아


근데 전문가들이 레퍼런스랍시고 당연히 일반인들보다 우월한걸 가져와서는 "전차를 대체할게 없으니 무용하지 않다."지랄.


그럼 전쟁은 효율싸움이라는 말은 왜 쏙 빼오는거지?


전차보다 훨씬 더 효율적인게 등장한게 팩트고


전차무용론이 아니라 이제 공격자 무용론이 맞는거 아닌가?


전쟁에서 공격무기가 압도적으로 장갑과 기갑을 이기기 시작하면서 역설적으로 공격하는쪽이 방어하는쪽보다 효율이 낮다는게 팩트 아님?


그런 의미에서 전차무용론은 토론할 가치도 없는데
전문가들이라는 양반이 화려한 레퍼 화려한 수사 가지고 와서 일반인들에게 단단히 화나있는 "척"하는거 보면 또 별들 꼬셔서 국방예산이나 축내려는 짓으로밖에 보이지 않음.


그런 논리면 전쟁은 효율싸움이 될리 없고
민방위 한명이 그리고 전쟁에서 민간인의 존재도 무용한건 아니지.


이번 러시아 전쟁만 사례 아니라면 중동전쟁의 사례는 왜 부정하는거지?


그래서 전쟁은 공격자 중심이 되는게 아니라 방어자 중심으로 양상이 바뀌었다고 보는게 맞음.


그리고 전차는 무용한게 아니라 효율이 대체제보다 떨어진다고 보는게 맞음.



물론 공격측에서 공격헬기나 드론을 빼면 전차를 딱히 대체할게 아직 없음.하지만 요지는 전차의 발전(특히 장갑의 발전)이 가격대비 너어어무 느리다는 얘기임.