[일반] 학살,약탈해서 이득봤던 전쟁이 드문것같은데 하는이유가 뭐임?

[dd(112.167)]

병사들 사기나 스트레스쪽 문제임? 아님 복지나 지휘쪽?

현대전에선 시민들한테 저짓거리하다 악의품고 음식이나 물에 독이나 락스라도 타면 어쩔려고 

막말로 막 대했다가 식칼푹찍이라도 당할 확률도 올라갈텐데 저런거 방치하는데에 이유있음?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(crowfish)]

냉병기 시대에도 약탈 좋아하는 높으신 분은 거의 없었어. 전술적으로 보면약탈=부대가 흩어진다=전투력이 소멸한다정치적으로 보면약탈=병사의 주머니를 지휘관이 채워준다=군대가 지휘관의 사병이 된다대충 요런 공식이 성립했고 이건 지금도 동일해그래서 약탈을 해도 적을 섬멸한 다음에 하도록 했는데...지금 러시아 상황은 신기하지 - dc App

[익명(crowfish)]

아직 이기지도 않았는데 약탈을 허용한걸 보면 군의 통제력에 의문이 가 - dc App

[익명(121.170)]

어차피 통제할 능력이 안되니 풀어놓는거

[익명(118.32)]

부대 기강이 해이해지면 꼭 그런 문제가 생김

[Fakehero(mariottn1204r)]

유목민족 같은 사례라면 몰라도 대다수의 경우엔 전쟁비용이 더 듬. 당장이야 약탈하면 이득 보는데 나중엔 점령지 주민 반발 때문에 더 고생함

[익명(wkyouvksia)]

통제가 안되는듯

[익명(zcbkbm2tmnzu)]

국가에서 군인들한테 참전보상 보장 못해주니 약탈로 알아서 채우라는거지